очень нудный преподаватель, заработать баллов на автомат почти нереально

Вёл у нас только лекции. На самых первых лекциях он был очень эмоциональный. По началу он мне показался очень весёлым и жизнерадостным человеком.

Очень нудные,непонятные лекции. Непонятные они тем , что рассказывает их через листочки , не поднимая голову. Очень плохо слышно его ,речь не всегда внятная ( как то глотает половину слов) . На семинарах вообще весело… Баллы заработать не возможно . Возможность рассказать доклад ограничен количеством желающих и временем. А за это всего максимум 5 баллов … да чтобы их получить нужно рассказать материал на 15 минут , потом еще минут 20 отвечать на вопросы даже не касающихся рассказываемому материалу. Баллы еще и а минус ставит . Автомат в такой схемой оценивания и количеством работ получить невозможно

Многовато воды, интонация одна и та же, не выделяет голосом важные моменты лекции. Тяжело для восприятия. Плюсы : понимающий человек, имеет понимание предмета, относится с уважением к студентам, но баллы у него получить невероятно сложно(5 за доклад и то если идеально его расскажешь и к тебе не прикопаются, хотя таких идеальных докладов за время учебы, я не видел). Говорит о том, что можно получить 10 баллов за практику, 5 за дополнения и 5 за доклад, но я дополнял моих однокурсников 3 пары и получил за это 3 балла(63 для зачета надо)))))))))) ) невероятно душный в области выдачи заданий на группу, может минусовать баллы за отсутствие ответов по вопросу, который вообще не ты готовил), говорит о том, что все обязаны отвечать на вопросы заданные к докладам и знать материал не отрывками, а полноценно, но при этом баллы ставит только одному отвечающему по вопросу

Честно говоря, не знаю что сказать об этом преподавателе. Вообще не умеет объяснять, очень тихо разговаривает, а громко только фразы странные высказывает и шутки шутит. Его вообще неинтересно слушать и он скачет от одной темы к другой, поверхностно объясняя. Все боятся у него доклады рассказывать, так как задает миллион вопросов, но потом ставит нормальную оценку, но его вопросы очень напрягают. На лекциях вначале он был слишком эмоциональным, постоянно что-то непонятное громко говорил, как будто роль какую-то отыгрывал. Одним словом, странный дядя.

очень странный преподаватель, не может донести материал, очень вспыльчивый, очень странно оценивает ответчика, весь материал, который он преподносит - не понятен говорит все время себе под нос если задаешь вопрос по предмету, он не может четко ответить, сразу переходит к другому

Очень непонятный преподаватель, перескакивает с темы лекции на какой-то анекдот из жизни, бьет по столу/кафедре и переодически издает очень сомнительные звуки. Говорит довольно тихо, но требует, чтобы все, что он читал, нужно было воспроизвести на семинаре. Оценки ставит по настроению.

Олег Владимирович, Олег Владимирович... Мне, как и большинству других людей (одногруппникам, людям с потока), не нравится этот преподаватель. Максимально нудные лекции; может выгнать за то, что зашел с курткой в руках; на практике часто придирается к докладу; с середины аудитории и дальше его вообще не слышно, а на просьбу говорить громче ответил с некоторой агрессией, сказав: "Вы должны сами сесть ближе, раз не слышите", только проблема в том, что не всегда получается сесть вперёд)

очень интересно ведёт лекции