Хороший преподаватель, объясняет материал достаточно понятно. Если заниматься на парах и выполнять все требования, то автомат в кармане

Лекции её не пишу с самого начала учебы, потому что на семинарах она спрашивает совершенно другое. Такое ощущение, что пары ей не хочется вести. Любит отвлекаться на разные темы, болтать со студентами, часто сидит в телефоне на занятиях. Бывает требовательна. Баллы в течении учебы выставляет непонятно как, но в конце можно получить хорошую оценку. Скорее всего она смотрит на общую работу студента в процессе обучения и в итоге выставляет баллы так, как она хочет. Работать на семинарах надо и много

Неуважительное обращение к студентам

Очень рад, что закончилось административное право. Преподаватель не всегда оценивает по достоинству. Старался, работал, итог: на экзамен. Автоматы ставит, но не много.

Преподаватель читает заранее заготовленные лекции по бумажкам. Но несмотря на это следит за актуальностью материала, вносит поправки в него. Автоматов ставит очень мало, не больше 7-8 на группу. Отмечает как на лекциях, так и на семинарах. Необходимо делать все домашние работы и следить за изменением административного законодательства

Преподаватель очень компетентный, хорошо знает о чем говорит и использует в лекциях только «свежий» материал. Требовательна, но это скорее плюс, чем минус

Отвратительный преподаватель.

Этот преподавать сразу отбивает все желание изучать АП. По нему видно, что он не практикует, в материале разбирается плохо - лекции читает полностью по бумажкам, переодически мелькает старая информация. Обьясняет скучно и нудно. Решение задач не может объяснить своими словами, читает объяснения из книжки. Иногда сама себе противоречит. Переодически сидит в телефоне на парах. Странная система баллов. Собирает тетради для оценивания - всем ставит одинаковые баллы вне зависимости от написанного. Очень занижает баллы за работы из-за придирки по пустякам.