В начале семестра обещала автоматы за два выступления с презентацией. Ради злосчастного автомата вся группа потела на каждом семинаре, и абсолютно все выступили на каждом из 8 семинаров. По итогу у троих отщепенцев был недобор по баллам, но с преподавателем договорились. Самое главное на её парах не тупите и пользуйтесь смекалкой (при наличии) так же ловко, как она покупает кабачки на ВБ

я соболезную всем, у кого она будет вести семинары....

Не знаю, почему такие негативные комментарии по поводу этой преподавательницы. Ребят, не бойтесь, она отличный преподаватель. Никаких сложностей ее предмет не вызвал, всегда задавала вопросы после выступлений. Если уж не знаете, кто такой Батый, то это явно не ее проблемы, а ваши пробелы в знаниях. Если учился в школе, а не груши пинал, то можно спокойно вывезти все выступления, используя знания по истории. Очень интересная преподавательница, знает свою дисциплину. Автоматы были у тех, кто отвечал и ходил, что вполне обоснованно.

Хороший преподаватель! Очень лояльно оценивает доклады, работы. Главное - ходить на пары и отвечать, а не просто сидеть. Общается приятно, неконфликтная, всегда готова ответить на любой вопрос. Единственный недостаток - затягивает с выставлением баллов и не озвучивает их. Но опять же повторю - оценивает очень лояльно!

это просто ужас 🥲

Никогда не слушает доклады, а потом говорит, что информации не было сказано. Ведёт себя высокомерно, не говорит баллы, раздражается, придирается и грубит

Ребята.... Желаю вам удачи, у кого она будет вести семинары, потому что препод ужасный. Во время того, как вы выступаете, она смотрит в телефоне "как приготовить кабачок", потом задаёт самые тупейшие вопросы. Говорит что от двух выступлений будет автомат, но даже если вы выступите 10 раз, у вас будет 10 баллов!!! Если посмотреть к ней в журнал, то ничего хорошего там не увидите, потому что там пусто)0)0) у неё есть какая-то личная неприязнь к студентам (ну мне так кажется), поэтому, если вы сядите на очко, это норм! Все пака

В 1 семестре уже был ее предмет. Она начала зачем-то все сначала изучать с нами. При этом мы просто делали доклады (3 выступления по ее словам должно было хватить для автомата с условием полного посещения) и писали практические работы по энциклопедиями (вряд ли она вообще проверила их). Во время выступления вообще не слушает, потом задает вопросы и заставляет всех их задавать, даже если доклад был очень развернутый. В итоге в конце семестра у кого-то одного 43 балла, а у остальных по 10-15. Очень надменная.

Почему ставлю такой балл этому преподавателю? Итак несколько причин) 1. Она сказала, в начале семестра, что нужно выступить 2-3 раза и вам хватит баллов даже на автомат. А в конце семестра получаем 10-20 баллов за весь семестр, при условии полного посещения и 2-3 выступлений. 2. Выступления она не слушает, листает на паре магазины одежды, по типу ламоды или что-то такое. И после того, как она успешно прослушала выступление, она задает вопросы, на которые были ответы в выступлении. Просто нужно было внимательнее слушать.

Совершенно не уважает студентов, ведёт себя высокомерно и неадекватно. У меня достаточное количество баллов для автомата, как она сама подтвердила, но на последнем занятии сначала заявила, что я не сдала ей реферат, потом, когда удалось это доказать, стала утверждать, что два выступления за семестр — это мало, хотя весь последний месяц, даже больше, сама выделила под рефераты, а не доклады. Сказала прийти в другой, конкретный день к конкретному времени и выступить ещё раз, но когда я специально ради этого пришла к ней, заявила, что вообще никогда такого не говорила, что я должна была в любой другой день искать её по разным институтам и вообще «ставьте себе сами свой автомат». Выставила вон (и ещё двух студентов, подошедших по её просьбе, тоже) и сказала, что принципиально не будет слушать. На диктофон её записывать, что ли, чтобы от слов своих же не отказывалась?

совершенно неадекватный преподаватель, сначала отменяет занятия, а потом ставит мало баллов, невнимательно слушает доклады, а потом задает бессмысленные вопросы. отдельная история - понять, на каком основании выставлены баллы. рассчитывает, что каждый за семестр должен выступить по 2-3 раза, чтобы получить автомат, но чисто физически это невозможно, опять же, из-за ее вопросов, ответы на которые занимают больше времени, чем сам доклад. кроме того, на автомат нужно рассказать реферат, для чего она планировала выделить 2 пары! на 25 человек. короче, полный треш