Один из худших преподавателей КФУ

не может адекватно объяснить материал (читает лекцию, на практике пишет под диктовку студентов), баллы можно получить только на контрольных

Получить баллы за контрольную работу без оформления, которое она требует почти невозможно. Даже если решите задачу правильно, разными способами, но оформление не соответствует ее требованиям - ждите 0 баллов. Это не только не профессиональное, но и несправедливое оценивание баллов и обесценивание труда студента, так как, в первую очередь, проверяются знания и практика студента, потом лишь оформление. Также сильно занижает баллы, хотя студент может достаточно хорошо знат материал. На вопросы по поводу контрольной работы отвечает, ничего не объяснив. И даже если будете готовиться самостоятельно, это может и не повлиять положительно на ваши баллы. Возвращаясь к контрольным, она может ложно обвинить в списывании, каждое движение считает подозрительным и сразу говорит убрать телефон или же перестать списывать. А если не списал, но она подозревает в списывании - будет стоять до конца на своем мнении и обвинять. Полное разочарование в ней, как в преподавателе, так и в математике, когда попытки полюбить предмет и попытки получить хорошие баллы оцениваются не по достоинству, не объективно, а субъективно. На будущее: произведите на неё хорошее впечатление сильно заинтересованного студента и вы можете набрать приличное количество баллов, даже если оформление не совсем правильное

Секаева Лилия Раилевна разработала очевидно уникальную и неповторимую методику оценки ваших знаний. Баллы все получают только за 3 контрольных работы в течение семестра. Но, к сожалению, если вы простой смертный, высоких баллов вам не видать, даже если вы смогли самостоятельно подготовиться к работе и написать её без ошибок. Вам придётся переписывать эту контрольную, и, скорее всего, по стечению обстоятельств, вам попадётся вариант куда сложнее предыдущего. Почему подготовиться возможно лишь самостоятельно? Потому что на семинарах материал объяснить могут только ваши одногруппники. Преподаватель скажет, что пишет на доске под диктовку студентов. Ну а если ещё и расписание выстроено так, что сначала у вас семинар, где вы решаете задачи по определённой теме, а только потом лекция по ней, остаётся возлагать свои надежды на высшие силы и полностью самостоятельно разбирать материал. Мой вывод будет следующим: Секаева Лилия Раилевна не научила меня математике, но научила самостоятельности и показала то, насколько несправедливой может быть оценка труда студентов.

Придирается к студентам по пустякам. Баллы можно заработать только на контрольных с довольно сложными заданиями, которые на семинаре с ней не всегда разбираются. Во время этих контрольных очень внимательно следит за группой и делает замечания по поведению (не всегда обоснованно). Новые темы почти не объясняет. Спрашивать что-то смысла практически нет. Выбирает себе любимчиков (тех кто хорошо разбирается в математике) и делает им поблажки. В общем довольно странная особа

Баллы возможно получить только за контрольную , тем кто не понимает предмет будет очень трудно