Очень странный преподаватель, вел Основы вожатской деятельности- а в итоге 80-90% времени рассказывал про воду, биологию, историю и конфликты между странами на почве отсутствия воды (по образованию он биолог, не психолог). Количество часов с ним бешеное Если хочется получать материал по теме предмета - будьте добры ходить дополнительными часами в будний день вечером в школу вожатых его лагеря (там вроде неплохо, но сам факт, что это не время официальных пар) Обращается очень неформально («Машка», «ты», «девчонки», «любимые мои», времени звучит достаточно неуместно) Из плюсов: горит биологией, может рассказать кучу рандомных интересных фактов (не по вашей профессии, но хотя бы интересных), добрый, любит студентов и детей, патриотичный Из минусов: не по теме предмета, принижение наших знаний (оценивает компетентность психолога по тому, знает ли он, кто такой Мусоргский/Циолковский/кто изобрел радио. если не знает, то виновата поганая система образования, но так нельзяяя. времени на ответ дает секунды полторы, прежде чем начинает про «раньше было лучше»), слишком патриотичный

Преподаватель очень странный. С одной стороны, рассказывает всегда интересно и вдохновенно, но с другой, постоянно уходит от темы и говорит всё подряд. По теме курса у нашей группы рассказал очень мало, но зато ушёл в историю педагогики. Иногда его заносило в морскую биологию. Мне кажется, это неправильный подход. Создаётся впечатление, что в голове у Камнева бардак. Также хочется отметить практику от его лагеря. Абсолютная потеря времени и кидалово. Нудные лекции, сомнительные преподаватели и постоянные "доплаты" для получения сертификата. Плюс, по итогам, никто так и не получил обещанной вакансии вожатого