Бланк Гейоргий Михайлович - суперкрутой дед!!!

Лучший преподаватель в универе)

Самый ужасный преподаватель

Георгий Михайлович, как все преподаватели старой школы, строгий и требовательный, со своими причудами. Спрашивает как по вопросам, так и по практике. Задаёт вопросы на подумать, очень ценит и запоминает активность на занятиях, что в дальнейшем помогает на зачёте. Если хотя бы пару раз прочитать материал, то всё становится понятно. Рассказывает на практике больше материала, чем лектор.

Очень странный дед. В начале показался добрым, предлагал чай на парах, много шутил в том числе и над собой и студентами. Как выполнять его задания, непонятно. Имеет две методички с разными формулами для решения работы. При зашите работы как повезёт, может использовать одну методичку, а может другую. Одним студентам закрывал работы со словами, тут неправильно, но ладно, до других докапывается. Назначить с ним встречу невозможно. В один день говорит, чтобы приходили тогда-то. Приходя в этот день, заявляет, что занят. Назвал мудаком. Постоянно говорит про жульничество и правду, на самом деле сам за своими словами не следит

Не важно, какой у вас предмет, например, в том семестре была астрономия, а в этом какой-то другой, он будет объяснять вам одно и то же каждый год. Он старый, многое забывает, объясняет по пятьсот раз и всегда по разному. Зачёт как повезёт… За один час зачета может поставить зачет совсем без ответа на вопрос, рассказав их сам, а может и вовсе нагрубить, посмеяться и послать куда подальше готовиться. Ему можно сдать с первого раза ничего не зная, а можно пытаться сдавать вечность. Информация из интернета, по которой, казалось бы, можно подготовиться к зачету, совершенно не верная по его мнению. Для него существует только своя правда и отвечать ему надо так, как он преподает. Если он что-то упустил, это только его проблемы, а не студента. В общем старый, нудный, грубый, но в то же время милый добряк. Сложно с ним.

Честно говоря в начале астрономической практике он мне показался добродушным дедом, постоянно подшучивал над собой и над студентами, по-доброму. Интересно рассказывал что нас ждёт и тому подобное. Очень часто говорил о честности и порядочности, мол, никогда не нужно юлить и жульничать, подгонять ответы или обманывать его. Но с течением практики он начал выдвигать все новые требования к оформлению работ, к методике наблюдений, в целом к организации. Не мог определиться то ли нам делать по учебнику, то ли по методичке (и то, и то он нам дал сам). Когда ты даёшь ему отчёт о прохождении практики, то он говорит, что таких измеренных значений быть не может, хотя это правда. Когда на практике мы ему говорили о проблемах теодолитов, он говорил мерьте так, все нормально. Окей. Но потом получаются такие значения, которые ты честно посчитал и они неверные, очевидно. Докапывается долго. В общем бомбануло чутка. Бывает забавным и смешным, бывает нудным душнилой. Девушкам ставит оценки с закрытыми глазами. Но при этом любит надо всеми поглумиться