О Павле Аркадьевиче сложились очень хорошие впечатления, как о преподавателе. Поначалу может показаться странным, потому что он абсолютно безэмоциональный (никогда не улыбается, но и не кричит), но со временем к нему привыкаешь. Очень требовательный, работы нужно выполнять строго как он говорит. На протяжении семестра даёт восемь практических работ, которые нужно выполнить и отправить ему до следующего семинара (семинары проходят раз в две недели). Если отправить после срока, то работу придётся защищать, что усложнит задачу, поэтому СДАВАЙТЕ ЕМУ ВСЁ ВОВРЕМЯ! Если вы отправили работу вовремя, но с ошибками, не переживайте, вам не придётся её защищать, он вам просто укажет недочёты, вы подредактируете и работу зачтут, главное сдать вовремя. Теперь по поводу экзамена. Допуском является зачёт всех восьми работ. На самом экзамене Павел Аркадьевич очень строгий. При входе вы сразу же сдадите телефоны на окно, при малейшем подозрении на списывание, вы будете удалены с экзамена. Тем, кто пришёл на последнюю лекцию, он разрешает воспользоваться конспектом посреди экзамена, буквально на 2-3 минуты, максимум на 5, чтобы освежить память. Отвечайте на экзамене уверенно, он должен понять, что у вас есть знания. Практически со 100% вероятностью будет задавать дополнительные вопросы для подтверждения ваших знаний, обычно на следующие темы: астрономические и геодезические координаты, абсолютный и относительный методы определения координат, системы высот, геодезическая линия. Если правильно ответите на них, то вам обеспечена пятёрка. Автоматы никому не ставит, даже не рассматривает этот вопрос.

Запомните, ему нужно сдавать все работы вовремя и в идеале с первого раза, иначе будете долго ходит к нему на защиту. На лекции лучше ходить и все записывать именно так, как он диктует, так как это поможет на экзамене. Списать не пытайтесь, он очень следит, чтоб н списывали и если заметит, то отправит на пересдачу. Ещё нужно выучить несколько простых определений, которые он постоянно спрашивает и все будет хорошо.

Если выполнял все работы в срок, то проблем не будет. За телефон на экзамене отправляет на пересдачу. В целом, хороший преподаватель, на экзамене все вопросы по лекциям. Лично мне было легко, перед экзаменом просто повторил все конспекты, освежил знания и сдал на 5. Все как-то само собой было понятно на его парах. Редко с каким преподавателем такое бывает.

Главное сдавать все лабораторные работы вовремя , потому что он строг к тем, кто не сдавал работы в срок ( будете очень долго ходить к нему на защищу ). На экзамен выучить его базовые определения и будет вам счастье.

Очень хороший и добрый. Абсолютно не конфликтный. Главное сдать все работы, чтобы допуститься до экзамена. И выучить несколько определений, которые он постоянно спрашивает.

Всегда выглядит очень угрюмо. Как преподаватель - хороший, дает нужную и интересную информацию. Его никто никогда не видим улыбающимся, но мне довелось это лицезреть. Я переписывала контрольную, была одна в кабинете (он следит очень чтобы никто не списал) и перепутала два понятия "геодезического" и "астрономического" азимутов. В итоге получила два. Он со своим безэмоциональным лицом смотрит на меня и говорит "то есть, если бы вы правильно ответили одиьн азимут, то другой бы тоже и получили бы пять?" я отвечаю "да" и тут он начинает РЖАТЬ НА ДО МНОЙ. Возможно он улыбался первый и последний раз... (2018)