Добрый и интересный преподаватель. Справедливый

Абсолютно непонятно объясняет. Если попросте разжевать - вместо это напишет доказательство того что вам непонятно,(доказательство ещё будет более непонятным). И да, это касается и лекций, и практик. Смиритесь и не пытаейтесь вытянуть из него понятные объяснения. Готовит он по старым учебникам с огромными громоздкими формулами. (Он никогда не даёт название этих учебников, так что ответы на дз спрашивайте сами, а ещё он проверяет дз, и в случае его отсутствия вы сами себе ставите "2" в журнал). Работает он, кстати, в очень устаревшей программе, вам будет непонятна даже половина написанного, а когда вас вызовут "к доске" вы будете писать на его графическом планшете(супер неудобном старом гаджете, и написанное будет больше позоже на детские каракули (ну первое время). На промежуточном экзамене(коллоквиуме) вам будет грустно, как и на экзамене, даже если вы учили. Потому что спросит с вас абсолютно ВСЕ. Большинство отправляется сразу на пересдачу. Но с каждой пересдачей он "добреет" и есть шанс получить хорошую оценку, главное учите, и используйте другие источники понимания помимо лекций и практик.

Лучший с кафедры! Адекватный препод с чувством юмора. Всегда объяснит материл, заполнит пробелы в знаниях. Учиться у него было одно удовольствие, все время поднимал настроение. Зачет сдать довольно легко

Очень хороший преподаватель. Да, строгий. Да, подшучивает, но тем не менее очень хорошо преподносит материал, объясняет все, что не понятно. Любит, когда студенты проявляют себя на парах(он запомнит вас и будет возможность получить хорошую оценку на экзамене), доказывают свою точку зрения. Если вы обидчивый и вам нужно все разжевывать, будет тяжело.

Принципиальный, но справедливый.

На заочном факультете, лекцию ведет быстро, ничего не понятно всей группе, но все равно продолжает говорить..говорить…говорить… Сдать с первого-второго раза почти невозможно. Хорошо, что потом сдавал у другого преподавателя у которого получил достойную оценку

Хороший преподаватель, требующий хорошие теоретические и менее практические знания, видит кто знает, а кто не знает материал, поэтому даже на экзамене дает пользоваться телефоном или тетрадью, если совсем все плохо. На 5 или 4 нужно хорошо знать материал, уметь математически изъясняться и доказывать некоторые темы(теоремы и т.д.). Имеет хорошее чувство юмора, на экзамене более лояльный, нежели на коллоквиуме. Вообщем те, кто хочет у него получить 4-5 на экзамене, должны полностью ответить на билет + ответить на несколько интересных доп. вопросов (это самая главная часть оценивания) + что-то доказать, либо решить «качественную задачу», что эквивалентно) А так на лекциях очень много теории(если не читать каждый раз по приезде домой эту теорию, то вряд ли вообще что-то получится), но на практиках отвечает на любые вопросы, может что-то еще раз объяснить, главное его об этом попросить, иначе он делает вывод, что все всем понятно). С данным преподавателем действительно полюбишь математику!)

Да, экзамен сложный, но сами посудите: а кому ЩаС лЕгКо? Хороший препод 🤠

Краш моего детства, только ради него пошел в этот вуз

Хороший преподаватель, объясняет по факту. Ещё до дистанционки проводил свои занятия в двойном формате: и очно, и дистанционно (для тех, кто не в вузе) ОДНОВРЕМЕННО. Экзамен по математике, как и в большинства других преподавателей с кафедры, сложный. Он и не должен быть лёгким.

Замечательный преподаватель с отличным чувством юмора. Но если вы не понимаете математику, вам будет трудно, особенно сдавать экзамен.

Плохой преподаватель, читает по учебникам 80-90 года. Даёт неактуальный материал. Преподавал 2 курса высшую математику. Лекции ведёт нудно и непонятно, зато отлично ведёт практики, все объясняет и слушает каждого студента. Актуальность материала - 0. Когда полно простых формул - даёт громоздкие и старые. Для сравнения - общался с друзьями с других университетов, у них понимание материала было -80%, когда у нас -0%, а все из-за того, что выводит все через гребаные теоремы. Сами продумаете, как вы быстрее запомните, когда дадут готовую формулу, или сделают вступление на 10 минут, дадут три теоремы, их связь - а потом выведут формулу в 1 строку. Однако на экзамене попросит полный вывод… Очень неприятный преподаватель. Девушкам всегда завышает оценки, много раз сталкивался с такой проблемой. Что парнями 10 вопросов, девушек после первого мог порадовать хорошей оценкой. Огромный плюс - набор джентельмена при отчислении. Даёт 6 вопросов, учишь их наизусть - отвечаешь. 3 ставит. На этом все!

У моей группы он вёл только практики, сдавали мы экзамен другому преподу. Спрашивает много, требует знания предмета, но нам, видимо, повезло, так как мы ему сдавали всего несколько ргр, он не очень сильно их спрашивал, многих допустил до экзамена, а тех, кого не допустил, просто сами подключились и сдали) Иногда смешно шутит, иногда откровенно стебет студентов, на парах с ним бывает напряжённо, а бывает очень весело. Все таки, хочет донести что-то до студента, нежели просто его завалить. Круто работает дистанционно, хоть и сидит в немного устаревшей программе. В целом, оставил больше положительного, чем отрицательного, но напряг, что не допустит, определенно, был.

Хороший преподаватель. На занятиях читает заготовленные лекции, но объясняет, если студентам что-то непонятно. Проводил онлайн-занятия для студентов, которые не смогли прийти на занятие, задолго до карантина. С середины семестра устраивает сдачу коллоквиума. У тех, кто его сдаёт, почти никогда не спрашивает на зачёте то, что уже было в коллоквиуме. В день сдачи коллоквиума/зачёта даёт несколько шансов сдать, но если не сдал, ты можешь прийти на следующей неделе и попробовать ещё раз. Зачёты принимает вплоть до конца экзаменационной сессии, времени сдать полно. Спрашивает много, но почти всё, что спрашивал, проходилось на лекциях. Хочет видеть, что студент понимает, о чем говорит, а не просто повторяет то, что вызубрил. К девушкам отношение чуть лучше, чем к парням, но на возможность получить отличную оценку это почти не влияет.

Константин Иванович классный преподаватель. Товарищи, не верьте тем, кто пишет, что всё плохо. Другое дело, что он действительно спрашивает по полной, очень много. Но он и неподкупный соответственно. Экзамен сложный. Чувство юмора - огонь. С ним у вас есть возможность действительно понять высшую математику.

Плюсы: Работает в онлайн программах, удобно, можно без проблем учиться дистанционно. Легко договариваться о парах/пересдачах и тд. Очень хорошо знает свой предмет Минусы: Спрашивает слишком много. Поставил математику превыше всех предметов. Отношение к студентам нулевое Ставит лишние пары. Идет вынуждение студентов пересдавать зачеты/коллоквиумы в дополнительные часы. (с одной стороны ты сам виноват что не сдал, с другой - ты не сдашь с 1 раза практически никогда) Не держит обещания - ему нельзя верить на слово , как бы убедительно он что-то не внушал. Справедливости нет - его главный лозунг Обожает, когда студенты начинают паниковать/огорчаться из-за несданной работы или непринятого вопроса Итог: Можно использовать как устройство выдачи материала, не более. При обучении у него сразу выбросьте из головы все человеческие отношения и эмоции. Аккуратнее. P.S. Если он будет читать отзывы про себя, будет радоваться ненависти студентов к нему, так что пишите плохого побольше, ему только приятно.

Отличный преподаватель по математике!

Просто невыносимый преподаватель. относится к студентам как будто они ничтожество. очень много требует постоянное унижение, тупые шутки, порой просто хочется встать с пары и уйти. дает два вопроса (иногда дает билеты) , но по ним абсолютно не спрашивает, от слова совсем. говорил, что не будет спрашивать, то что он не давал. а потом словно забыл свои слова, отрекся, мол он этого не говорил никогда и мы все придумали. невозможный преподаватель. всем, кто у него желаю удачи, надеюсь что вы сможете сдать.

На коллоквиуме дал 2 билета, в итоге в основном спрашивал по всем остальным билетам

Хардкорный препод