Преподаватель неплохой, щедро ставит автоматы, если ходить на его пары и прямо перед ним светить лицом, чем я и пользовался. Сам материал довольно сложный, и лично для меня без автомата сдать его было бы проблематично. Слушать преподавателя тоже непросто – буквально через слово он говорит "да" (814 раз за пару, я считал)), что мне мешает уловить суть в речи. Но при всём этом негативного впечатления от его занятий нет, относится уважительно, если что-то непонятно, готов объяснить. Главное – ходить на пары ради автомата))

Ведëт теоретическую физику. Его объяснения, особенно неподготовленным студентам и с непривычки могут показаться непонятными, но он всегда идëт навстречу, считает, что стоит спрашивать любые вопросы (даже те, которые могут показаться "глупыми"), и уже после его повторных объяснений что-то начинает проясняться. По его мнению, с лекции надо выходить с чувством полного понимания. С моей стороны было задано очень много вопросов, и оно того стоило. Часто пропускает занятия и опаздывает, но я считаю, что скорость и насыщенность изложения материала компенсируют это в полной мере. Ведёт запись семинаров в Тимс, чтобы у студентов была возможность пересмотреть. Не следил за посещаемостью, но запоминал, кто ходит. На статистической физике у нас не было контрольных (у студентов прошлого года были, но он посчитал, что ДЗ лучше), можно было делать ДЗ на автомат. Самое главное — делать его вовремя и сдавать как можно раньше, он даже может объяснить непонятные задачи, и не только при решении, но и на самой защите (если вы в целом прилежный студент, то это не повлияет на оценку). Если он видит, что вы стараетесь, то это обязательно не пройдёт даром. Люди, сдававшие в последний момент, получали более низкие оценки в своей массе. Задачи сложные, и преподаватель прекрасно понимает, что в основном самостоятельно их если и решают, то лишь пара человек в группе и делятся с остальными. Или же активно используют решебники, более подробно расписывая идейные решения оттуда (а иначе как, это всё же теорфиз, нужно изучать методы решения, чтобы задачу сделать самостоятельно с нуля, надо очень много чего понять), но самое главное — осознать все свои действия и уметь объяснить, что где написано. Сдавать не ему, а абстрактному (или конкретному)) аспиранту с кафедры гораздо сложнее, поэтому повторюсь: не затягивайте. Он находка для тех студентов, которым интересен предмет и которые могут учиться самостоятельно, но нуждаются в "наставнике" со способностью доброжелательно разложить по полочкам всё непонятное, в том числе математические выкладки. Как научный руководитель, уделяет мало внимания своим студентам, судя по отзывам. Да и вообще он в разъездах вечно. Зато имеет ценнейший опыт в конференциях и т.д., при должных усилиях и совпадении прочих факторов статью может обеспечить.

Максим Павлович преподавал у меня статистическую физику в 6 семестре, и вот такие у меня о нём остались впечатления: ------------------------- +) Он крайне компетентен (да и вообще умён), прекрасно разбирается в своем материале и всегда может рассказать что-то помимо него. +) У него есть конспекты лекций, которыми он щедро делится, кроме этого он ведёт канвас, Teams, отвечает в Телеграмме, то есть взаимодействие тоже очень хорошее со студентами — можно в любой момент ему написать с вопросом и, если прочитает Ваше сообщение, то он ответит. В канвасе всегда лежит рекомендованная им литература. +) Ставит автомат, если вовремя выполнить нужные требования (сделать нужные ДЗ). +) Делится билетами к экзамену сильно заранее до экзамена. ------------------------- +/-) На мой взгляд, его сложно понять (не очень понятно объясняет). Когда потом читаешь конспект его лекций, то из них куда проще понять, что же имелось ввиду, а вот на самих лекциях почти ничего непонятно. Но это может быть субъективным. ------------------------- -) Не пунктуален. Часто пропускает занятия, лекции (хотя, надо отдать должное, часто заранее от этом предупреждает). Но вот часто отменяет какие-то занятия, особенно дополнительные и сдачи ДЗ, прямо в день занятий; уходит с пар раньше, чем обещал, опаздывает и т.д. ------------------------- Короче, по итогу я даю 4+/5, так как преподаватель достаточно неплохой)