Тут уже все все сказали выше об этом преподаввтеле … добавить нечего , только согласиться. Просто ужас

Это просто жесть. Может задать миллион лабораторных работ с дедлайнами не на конец семестра, а на середину. За две пары в неделю принимает лабы 20 минут

Один из худших преподавателей этого университета. Не зря на неё написали докладную…

Преподаватель, который очень много чего рассказывает… но не по теме и это все просто словесный поток. На первой паре нам поставили требования и рассказали принцип сдачи работ, но Натур плевать на все хотела и начала ставить свои условия приема работ. Человек, как будто, находится в своем мире, бесконечно говорит, постоянно что-то требует во время занятия, пока все должны делать лабораторные работы. Ну а сами лабораторные представляют из себя заполнение отчета без какой-нибудь практической составляющей в проектировании интерфейса.

1. Невозможно слушать лекции, настолько нудного преподавания мы еще никогда не видели, человек буквально не может нормально строить план занятия и вести его, так как постоянно скачет с темы на тему во время лекции. Повторяет одни и те же фразы с периодичностью в 5-10 минут, только с другими формулировками, оставить человека при этом невозможно. 2. Отмечает студента всё время, а потом говорит, что видит его первый раз на занятии. 3. Хочет, чтобы студент одновременно делал лабораторную, писал отчет, слушал лекцию, отвечал на вопросы и защищал лабу. 4. На вопросы не отвечает, а если и отвечает, то совсем не про то, что спросили. 5. Постоянно меняются требования к зачету. Преподаватель заставляет загружать работу день в день, потом проверяет её в лмс, ставит оценку, пишет комментарии и потом говорит защитить эту же УЖЕ проверенную работу очно еще раз, чтобы подтвердить свое авторство (отсюда вопрос в чем смысл? Если ты буквально на паре её делаешь И ТЕБЯ НА НЕЙ ОТМЕТИЛИ??? Постоянно подозревает в списывании, копировании, нечестной сдаче. 6. Говорит сделать прототип для проектирования, но при этом этот предмет состоит на 90% из переделывания и составления бесполезных и никому не нужных отчетов. Как нам делать прототип, если мы отчеты сидим пишем? В чем смысл проектирования? Работать в ворде? Каждая пара начинается с объяснения как составлять титульник и оформления, сплошная бесполезная и никому не нужная бюрократия. 7. Ну и финальный вопрос, зачем так заморачиваться над предметом, для которого нужно просто получить зачет?

Сегодня будет одно требования, а через день уже другое. Везде ищет какие-то обиды. Преподаватель у которого нет понятия пауз, она будет 3ч рассказывать на тему ЛР, но при этом требуя их выполнять в это же время. И слушайте меня, смотрите, что я делаю и лабу делайте. И в конце сдайте и прикрепите в СДО. Требует 80% посещения, очно выполнений лабораторных. Даже не смотря на то что зачет. Вчера было необязательно защита очных лаб, сегодня уже будет. Сама не знает, что говорит. Даже если сказала, не признает. Любит стоять на своем. Неприятная женщина.

Натур Вероника Валентиновна это преподаватель у которого рот не закрывается... и казалось бы что в этом плохого, если бы через минут 10 после начала её болтовни не начиналась каша из бессвязных фактов, которые не относятся к предмету, и в случае если не перебить её эта каша из повторений слов продолжится до конца занятия. Но самое забавное начинается тогда, когда ты задаешь ей вопрос, а заместо ответа, витая в просторах своей фантазии, она может выдать ответ на другой...

флудилке 211-… привет, остальным, кому преподает натур - соболезную

Защитил 5лаб, пришёл на некст пару, она забыла меня и мои лабы, всем удачи

На первую пару по проектированнию интерфейсов шел с предвкушением чего то интересного, на деле как преподователь, так и программа разочаровали. Задания на 80% состоят из заполнения отчетов, которые приходится постоянно переделвать, потому что ей вечно что то не нравится, а что именно понять сложно, так как формулирование собственных мыслей ей дается с трудом. В итоге каждая пара превращается в бесконечно бессвязное словоблудие из повторяющихся фраз и терминов. Дизреспект.

Преподаватель вообще не разбирается в материале и предмете. Опыт работы ui/ux дизайнером — очень сомнительный вопрос касательно Натур, потому что заставляет возиться с документациями вместо того чтобы учиться на практике. Может 10 минут говорить об одном и том же. Да и в принципе говорит чтобы говорить, не умеет доносить материал — после пар болит голова от её бесконечного говора. Если она вам попалась — очень сочувствую, опытным дизайнером благодаря ней вы точно не станете.