обещает с каждым поработать, всю программу объяснить, но в итоге будет постоянно отменять пары, не идти на контакт, а потом уж и пол группы на пересдачу. есть только ее мнение, остальные (даже которые верные) не имеют место быть.

Хороший преподаватель, творческий человек, из-за этого иногда импульсивный, строго оценивает на семинарах, сначала будет ругать за каждую мелочь, но когда дело дойдет до оценки в диплом - поставит хорошо или отлично. У нее очень хорошие учебники, экзамены только по этим учебникам, что удобно. Пары лучше не пропускать, можете потом пожалеть об этом

Многим студентам тяжело общаться со Светланой Сергеевной. Перебивает студентов, не даёт раскрыть мысль. Если задаешь вопрос — упрекает в неуважении, если ошибаешься — утверждает, что не читал учебник или не был на лекциях. Оказывает психологическое давление на лекциях и экзаменах (вне зависимости от того, как студент учится). Позволяет себе неэтичные комментарии. На экзаменах не даёт времени на подготовку к ответу, вгоняет в стрессовое состояние.

абсолютная антимотивация заниматься журналистикой.

любит найти козла отпущения и валить его каждую сессию

очень хороший преподаватель

Ну Светлана Сергеевна это лёд и пламя. Вот она в хорошем расположении духа, ведёт пару, активно общается со студентами, а через пару минут что-то происходит, и она уже начинает орать ругаться и обижаться. И вот такие скачки настроения у неё всегда. Она часто противоречит сама себе , вроде говорит, что хочет чтоб мы формировали своё мнение и думали сами, потом начинает возмущаться, что мы не говорим конкретно то, что она хочет от нас слышать. Спойлер: единственное верное мнение - её. Про проведения экзаменов/зачетов вообще молчу, это всегда русская рулетка, думаю, что какую ставить оценку решает не сама С.С. , а шар предсказаний или спиритическая доска.