К этому преподавателю нужно привыкнуть и подстроиться под его особенности, а потом всё нормально становится.

сначала было хорошо с ним. в конце это был психоэмоциональный ад. на лекции супер скучно, но ты должен сидеть как на иголках, не дай бог ты случайно приляжешь на парту. на практиках устраивает клоунаду. его система оценивания максимально нечестная по отношению ко всем. у обычных студентов (кто на 4 старается учится) почти нет шансов вытянуть себя на 4 на экзамене. почему? да потому что к доске выходят одни и те же отличники, у которых дз всё сделано, а остальным только контрольными баллы добирать надо. экзамен он оценивает тоже мерзко. ладно бы часть B и C, но за теорию он по умолчанию занижает баллы, в то время, как черникова почти всегда ставит фулл за нормальный ответ (не идеальный). ещё я не понимаю принципа учить теорию наизусть.

Душный. Король объяснительных. На лекциях объясняет нудно, вроде на практиках у него повеселее.

Добавлю к тому, что было ниже, опаздывать нельзя, не пустит, ведёт у нас семинары, в целом у него есть много фразочек, так скажем " философия Владимира Михайловича" интересно) оценивает честно, более менее адекватно, проверяет домашнее задание, ну его количество, по принципу количества и выходим к доске, это не очень удобно. А так, в целом честен, адекватен, принципиален, более менее строг. +, не сравнивает между собой ни группы, ни студентов, в этом плане он нейтрален