Норм препод, требования не прям жёсткие, если на первых парах где то ошибся простит, нужно просто запомнить всё и делать как надо. В целом автомат легко у него получить

Хочу подтвердить слова из ниже написанного отзыва, очень хорошо отражающего положение занятий у данного преподавателя. Все именно так. Очень нервный преподаватель, но общается вежливо. Концепция пар - каждый читает доклад и после может делать все, что угодно. Насчёт источников информации очень сильно докапывается.

На вид серьезный и строгий, а на деле добрый в душе) Теорию не рассказывает совсем, каждую пару просит приготовить доклад на заданную тему. Ну уж ШИБКО придирается к источникам материала в докладе. Советую заранее точно уточнить структуру источников литературы, чтобы избежать лишних вопросов от него. Очень душный мужчина.

Буквально недавно окончил НГПУ, ведёт историю практику. Слушать его не интересно, странно говорит, несколько раз одну и ту же информацию доносит разными словами. Его пары это прослушивание приготовленных ответов на вопросы, кто сдал, может сидеть и делать все, что хочет, ему все равно. Может дать доп. задание ради баллов, если попросить (можно не просить и ничего не делать, это не принудительно). Очень душный человек, в прямом и переносном смысле: закрывает окна и дверь, дышать нечем; пока ему в деканате не объяснили, что если материал выдан и все сделано, не надо как в школе держать до звонка, можно отпустить. При сдаче ответа на вопрос обязательно (!) нужно либо печатать текст, либо от руки писать, с указанием автора и названия научной статьи, на которую опирались при подготовке. Без этого снижает баллы за работу.