Единственный объективный преподователь на потоке. Если готовится по дз к кр, то всё будет хорошо. Экзамен состоит по сути из заданий которые решаются на практике.

1. на практиках материал подает очень хорошо, все разъясняет на примерах, его практики-"мини лекции", но сами лекции ужасны, лучше ходить к другому преподу 2. дает доп баллы за дз, весьма щедро, но задаёт доп вопросы по ним 3. в кр(и экз) задание 10 б, ставит хотя бы балл просто за переписанное задание 4. экз списать анрил, публикует список вопросов перед нг, автоматом только 3 или 5 5. проводит вебинары, где можно задать любой вопрос

Все пугали экзаменом и отношением преподавателя. На самом деле видно, что человек любит свой предмет. Лучше сразу разбирайтесь во всех темах, делайте дз для себя, так как все это попадается на ср, экзамене. Дает доп.задания. Автоматом можно получить 3 или 5. Лучше работать в течении семестра, так будет легче добрать баллы до нужной оценки. Оценивает справедливо, если что то непонятно- объяснит. Для меня был один из лучших преподавателей. На экзамене следит, лучше не списывать. Лекции не проверяет , но запоминает кто был. Как мне показалось, если ты ходил , к тебе уважение.

Как преподаватель он нормальный (уверен что большинство негативных комментариев от людей, которые руинят пересдачи). Сдать экзамен на 3 не сложно. Если по лекциям готовиться к контрольным, то можно спокойно понизить порог для получения 4. Лекции довольно скучные и писать нужно много. На практиках насильно вызывает к доске, если не решил, то делает пометку (на практиках материал довольно доступный и проще разобраться в темах). На личном опыте рекомендую нормально писать контрольные, потому что писать на экзамене вторую часть ради четверки это просто до слез (темы уже сложнее даются и понять зачем они вообще нужны в разы сложнее).

экзамен полный рандом - либо повезет и будут несложные задания, либо нет, пересдавать можно до бесконечности очень рад, что этот "предмет" у меня закончился

очень рада, что его предмет был только 1 семестр если хорошо писать контрольные и самостоятельные (22/30, 45/60-70) можно получить автомат 3, если при этом сделать домашек баллов на 25 – автомат 5. в домашках на доп баллы придирается ко всему, что-то получить сложно, но возможно лекции не проверяет, но иногда на них делает перекличку, на практиках отмечает всегда очень не любит телефоны на контрольных списать иногда можно (как-то уснул), иногда нет (проверял черновики, постоянно ходил) смешно кидает тряпки, смешно измазывается в меле. все остальное несмешно и даже очень грустно, так как объясняет преподаватель ужасно непонятно, лекций его нигде нет

Настоящий профессор.

Материал доносит плохо, нет желания сделать так чтобы студент понял материал. Докапывается до мелочей и снижает баллы.

Говорит себе под нос, говорит очень тихо

Бестактный, несколько раз в семестре были конфликты с группой. Баллы ставит адекватно, а если ты с ними не согласен и можешь это аргументировать, может повысить балл.

Препод хороший, если его слушать, то можно сдать на 5. Если заслужил, то оценку поставит.

На экзамене очень бдительный, конспектами пользоваться нельзя. Он вроде объясняет, но ничего не понятно, хотя возможно это особенность предмета. На дистанте на парах обязательно камера, без нее большие неприятности и лишние разборки. Жалости ни к кому нет.

Евгений Николаевич очень понравился и как преподаватель, и как человек. Материал объясняется им доступно и интересно - чувствуешь, что человек разбирается в том, чему учит. Строгость и требовательность в преподавании, мне кажется, вполне оправданы, тем более каких-то непостижимых уму границ они не переходят. Лекции аккуратные получаются, так как информация структурирована) На практиках в основном разбирались типы задач, это очень помогало в решении домашних заданий. В общем, если прилагать хорошие усилия к изучению предмета, то вполне реально иметь 4. Очень жаль, что линейная алгебра была только один семестр :(

Пришел на экзамен было 58 баллов, когда уходил стало 50)) часто встречаете препода, у которого экзамен можно сдать в минус

Объясняет вроде хорошо, но злюка >:с

Предмет вёл неплохо, но наезжал на студентов вместо того, чтобы объяснить ошибку.

Не понимаю, почему не прислушивается к людям

Преподаватель своеобразный, но имеет свои плюсы. Если соблюдать график работы данный им, то линейку можно знать на все 100. Студенты, что заниматься и вовсе не хотят, заслуживают низких баллов.

Требовательный, но справедливый преподаватель. Оценивает строже, чем многие другие преподаватели, но я приветствую такое серьезное отношение к предмету и студентам. Если бы было больше подобных ему преподавателей, качество и престиж высшего образования в России, на мой взгляд, в целом бы возросло. А жалуются потому, что сами ничего делать не хотят, а он требует именно знание и понимание материала, что вполне естественно. Проблем с данным преподавателем не возникало.