Абсолютно не нужный предмет, делаем какую-то ерунду, никакой важной информации. Но преподаватель считает её предмет необходимым. Писали эссе, она его проверяла на антиплагиат, у меня было 84% оригинальность, сказала переделывать

Преподаватель ужасно придирчив, не входит в положение студента, валит на зачете, задавая вообще не те вопросы! Но, если вы ей понравились, то вам повезло) На защите ргр очень придирчива к каждому слову, как будто вы уже опытные специалисты))) Сочувствую тем, кто у этого преподавателя.

Душит, хотя предмет не профильный

Этот учитель ужас 0 из 10

Не интересен материал, не компетентный преподаватель, не ставит автомат и плохо относится к студентам

С начала было все хорошо, но под конец семестра начался треш, очень придирчива к работам, семинары ппоподали

Самый некорректный преподаватель за все время обучения. Если бы можно было поставить оценку -10000, я бы поставил. Не объясняет как выполнять практические задания и ргр, зато очень много требует и ко всему придирается. Смеется над студентами, выставляя тупыми, вместо объяснений, портит настроение. На защите ргр заваливала вопросами. Приходится приходить в университет во внеучебное время, чтобы доделать задания. В общем, нечестно и нелогично оценивает работу.

Начитавшись отзывов, думали, что нам капец и зачет получить очень тяжело. Но по факту все было хорошо) Никого не валила, оценивала опираясь на успеваемость за весь семестр и итоговую ргр) у тех, у кого нет ргр - на пересдачу

Изначально показалась доброй, улыбчивый, такая прям типо белая и пушистая. А на самом деле когда начались выполнения заданий, это кошмар. Оценивает не пойми как, плохо объясняет материал. Про практические в проджекте вообще молчу, по ее мнению мы должны в нем разбираться с первой минуты как опытные экономисты (не студенты). Говорит одно, потом оказывается другое. Степик не засчитывала много раз, ргр не объяснила, про зачёт тоже. На зачете мучала защитой, но в итоге хорошие оценки у всех, что удивительно и хоть что-то хорошее

кто писал, что это будет ваш главный обман - ВСЕ АБСОЛЮТНО ВЕРНО! она вроде хорошая, но в итоге она просто ужасный человек, который делает все, чтобы вы сделали все в последний день: намерено проверяет работы в ночь перед защитой итогового проекта, удаляет ВАШИ файлы со стьдент хома без предупреждения. говорит говно улыбаясь в глаза. не видит ничего страшного в том, что вы что-то не сдадите. в целом, будьте готовы ходить на все пары, сдавать все работы и только тогда вы дойдите до итогового проекта, с которым будете маяться очень очень долго. она ни о чем не говорит. спрашивайте у предыдущих групп, что было, так как она не расскажет, пока не спросишь. короче это надо просто пережить, но она жутко бесит просто ужасно

Бесполезный кампусный курс «проектный менеджмент», который занимает много времени. Будьте готовы к тому, что она очень придирчивая и не входит в положение. Лучше сдавать все в срок, а лучше заранее. Самое неадекватное в этом - это дифференцированный зачёт, но воспринимает она это как защиту диплома или сдачу жесткого экзамена. К тому же вы будете сдавать тест перед защитой ргр, который является допуском к зачету (10 вопросов за 10 минут) До ргр сильно докапывается, вы будете переделывать ее раза 3, если повезёт))) Проверила ргр прямо за ночь до защиты, чтобы пришлось всю ночь переделывать ее замечания В общем, бесполезный кампусный курс, который может отправить вас на пересдачу))

В целом неплохо

ничего хорошего сказать о данном преподавателе не смогу. выполнение практических работ абсолютно непонятно,нет точных сроков сдачи,несправедливое оценивание и тд. о нюансах на зачёте говорится чуть ли не на самом зачёте… слишком принципиальная и требовательная,но увы, не соответсвует данным критериям сама. в общем,бесит до ужаса

На зачете как-будто принимает другой человек

Можно попытаться написать сочинение размером в курсовую работу, насколько противно было работать с данным преподом, но за меня это сделали другие студенты. Я лишь скажу то, что для меня и многих других, данный кампусный курс к середине потерял смысл от слова совсем. Стоит ли говорить о том, что на каждую пару ты приходишь как на каторгу. жаль потраченного времени.

Кампусный курс Основы предпринимательства с Ермашкевич это ад. Никаких объяснений материала, смотрим и делаем все сами, нас только критикуют без уточнений о том, что нужно исправить. Очень придирчива, докапывается до всего, оценивает студентов, а не проект. Даже если ваш проект хвалили все этапы его разработки, то на защите вас просто загасят, без объяснения причин. Намеренно идёт на конфликт со студентами, однако никак не аргументирует свои действия и фразы

Это самый главный обман, который может с вами произойти. Данный преподаватель будет очень приятным на вид, в общении с ним у вас может сложиться впечатление, что вам очень повезло и этот преподаватель не вызовет у вас никаких затруднений по учебе и с той или иной дисциплиной(в зависимости, что она у вас ведет), у вас не будет проблем. ВЫ НИКОГДА ЕЩЕ ТАК НЕ ОШИБЕТЕСЬ В СВОЕЙ ЖИЗНИ!!! Так как стоит лишь прикоснуться к практическим заданиям, вы поймете, что это просто ужас! Она прикопается ко всему! Такое ощущение, что вы блин сразу же после окончания ее дисциплины пойдете открывать какое-либо предприятие или осуществлять какое-либо проектирование, хотя вы учитесь совершенно на иной специальности и вам нет никакого дела до этого кампусного, но этому человеку на это наплевать. Максимально принципиальная, практически никогда не войдет в положение учащегося, такое ощущение, будто у нее имеется четкая цель - завалить определенное количество учащихся и отправить их на сентябрьскую пересдачу, так как на зачете у вас есть лишь 1 попытка. Сразу говорю, старайтесь узнать у нее, за что она ставит зачет(оценку за экзамен) автоматом и лучше сходите на всякие мероприятия, которые позволят вам получить автомат, иначе вы замучаетесь сдавать ее дисциплину(ы). Сочувствую, конечно, тем, кому предстоит поработать с данным преподавателем, хочется пожелать вам удачи и терпения). Из-за ее невероятных внутренних принципов и чрезмерному придирчивому отношению к учащимся, это безусловно 1 балл

Даёт дедлайны, не соблюдает их и сразу кидает на пересдачу, хотя это был преподавательский недочёт.

Сначала Наталья Сергеевна казалась нормальным преподавателем, хотя всегда давала очень много заданий и было ничего не понятно. В конце семестра стало понятно, что все очень плохо. Она заставляла нас ходить в университет во внеучебное время и доделывать задания. Наталья Сергеевна совсем отказывается входить в положение студентов. В конце декабря когда нас закрыли на дистант и все уже почти разъехались по домам, она нам сказала что сдавать зачёт мы будем 27 или 30 декабря очно. И даже если у вас автомат, вы все равно должны купить билет за миллион евро и прилететь в Новосибирск чтобы решить тест при ней, которые мы уже раньше решали.

Наталья Сергеевна ведёт кампусный курс Проектный менеджмент, как по мнению большинства студентов совершенно не нужный предмет (разве что для менеджеров и экономистов), но сама Наталья Сергеевна так не думает. По ее мнению, этот предмет настолько важен, что нужно обязательно проходить при ней тестирование на СДО по тем темам, по которым тест уже был пройден и получен сертификат. Но самое важное, этот тест вы будете проходить числа 27-30 декабря, и совершенно не важно, что вы живете где то на Камчатке и просто отпразднуете Новый год в поезде или, как часто бывает, что билетов перед праздниками нет, проведёте новогодние праздники в одинокой общаге, без соседей, которые мирно празднуют Новый год с семьей.