Всё, что можно сказать о Максиме Сергеевиче - дикий ужас. Матерится при студентах, показывает видео из TikTok, пытаясь убедить студентов, что Интернет - зло. Одно из любимых видео - мужик и пиво. Обсуждали Жириновского, политику, учились маршировать. Коротко говоря, философии было мало. Подходила просила литературу для подготовки к экзамену, постоянно переносил этот разговор. Девушки для него - существа, амёбы, и вообще нет смысла в их существовании… Не хочу много говорить о нём, тк предыдущие отзывы на все 100 дополнят мой. Друзья, которые попадут к Фомину - держитесь. С первой пары дал понять, что уважения к этому «преподавателю» даже малейшего не будет.

Соглашусь со всеми негативными отзывами, как преподаватель - некомпетентный. Из опыта дополню, что много обсуждали СВО и на семинарах смотрели то интервью Жириновского, то видео про детей из неблагополучных семей.

Если вам достался этот преподаватель - сразу же пишите отказ, не ждите экзамена. Я не знаю, куда смотрит кафедра. - Не отмечает на парах. - Не ставит автоматы. - Не дает лекции, а разглагольствует на тему нынешнего поколения, включает фильмы про войну, песни, короткометражки и тик токи про вред телефонов и интернета. - Нарушил регламент экзамена и пересдачи. Дал времени на написание: 30 минут на экзамене и 10 минут на пересдаче. На два билета. И нарушил не только в этом - Публиковал работы студентов с экзамена, глумясь над ними в постах. В целом, его посты - отдельный вид искусства, в плохом смысле этого слова - Пропагандирует свои политические взгляды - Для подготовки к экзамену дал не те источники, что указаны в рабочей программе и по которым составлены билеты - Постоянное осуждение на парах, очень высокомерный - Предвзятое отношение к девушкам, может он и не говорит про это напрямую(видимо уже были претензии), но это лейтмотив всех его высказываний про прекрасный пол - На экзамене одна парта - один человек, заглядывал под столы, постоянно ходил по аудитории, отвлекал, шутил, издевался. Все это я пишу с учетом того, что сама всегда защищаю преподавателей и считаю, что к каждому можно найти подход. Но здесь - совершенное не понятно чего он хочет, никаких критериев. Я никогда не прогуливала его пары, но мне это не помогло от слова совсем - мы просто не изучали философию во время семестра. Из наших ошибок - поток очень шумел на его лекциях, нельзя не признать. Но лично мне это не удивительно, слушать там нечего, на других лекциях все прекрасно. Из-за шума, мог психануть и уйти к себе за стол минут на 10, агрессивно полистать телефон. Лично у меня были большие надежды на этот предмет, думала, что он будет моим любимым. Но теперь у меня пропало всякое желание изучать философию в дальнейшем. Столько стресса из-за учебы у меня еще не было… Как такие люди становятся преподавателями? Это ж надо было собрать такое комбо из плохих качеств

НЕ СПРАВЕДЛИВО ДАВАТЬ 10 МИНУТ НА ОТВЕТ НА ЭКЗАМЕНЕ, где ДВА ВОПРОСА И В КАЖДОМ ВОПРОСЕ НУЖНО РАСКРЫТЬ НЕ ОДНУ ТЕМУ, А ГДЕ-ТО ДАЖЕ НЕ ДВЕ. ЭТО ПРОСТО НЕ УВАЖЕНИЕ К СТУДЕНТАМ, ОСОБЕННО К ТЕМ, КТО ГОТОВИЛСЯ !!!

Оценка даёт знат об этом преподавателе. Скоро экзамен, я уверен, что не сдам. Я не знаю, куда смотрит кафедра. Нет, я не пропускал пары, я не забивал на этот предмет, потому что мне интересно познать культуру философии. Но, как себя ведёт преподаватель, это просто ужас. Я сейчас сижу, учу 40 билетов, всё потому что, я ходил на пары, сидел, слушал, писал. Если вам попался, не дай бог, этот преподаватель, то лучше просто либо йети с этого места, потому что сам он не уйдёт и никто не займётся этим вопросом, либо же поменять факультет. Я не хочу, чтобы кто-то так же сидел и мучался. Люди заканчивают на отлично, на хорошо, и сейчас из-за какого-то Фомина М.С они должны будут 1000 раз пересдавать экзамен. Зачем вот это всё? Почему от нгуэу так и прёт лояльностью к студентам. Прочтите вы хоть раз эти отзывы, пойдите на встречу студентам. Почему мы вам платим около 100 тысяч за год обучения и потом отчисляемся из-за этого предмета? Потому что мы учимся хорошо? Разве это так должно работать? Нет, вы не подумайте, что я осуждаю философию как предмет, я осуждаю её преподавателя, потому что умения донести материал - 0. Ругаться на студентов это его главное дело. Если ты вдруг случайно уснул от его молвы, то он тебя поднимет, и выставит перед всем потоком глупым (мягко говоря), отсталым. Извините, хотя не за что, но мне очень трудно назвать его преподавателем, он этого не заслуживает. Он не имеет человечности, хотя сам лоялен к девушкам, которые, я уверен, так же продолжали ходить на его предмет, чтобы хоть что-то понять. Как раз таки, что-то понять из уст этого человека попросту невозможно. Я очень надеюсь, что этот отзыв увидит кафедра и предпримет все необходимые меры для решения проблем студентов с этим человеком.

Валит на экзамене, материал на парах не доносит.

Есть только своя точка зрения, остальное его вообще не волнует.

Не понимаю почему у Максима Сергеевича такие плохие оценки…Очень хороший преподаватель,хорошо преподносит материал,на жизненных примерах.Щедрый на оценки,на экзамене помогает даже тем,кто ничего не знает.Если вы хоть немного знаете предмет,вы точно сдадите экзамен!Главное про лайки не забывайте,он их очень любит!Будем скучать по вам…время идет,дни бегут,годы летят 🥹 Спасибо вам за полезные знания!!!

Могу понять негативных комментаторов. К таким преподавателям нужна склонность, для общения с Максимом Сергеевичем нужно откинуть свои убеждения и мнение и просто слушать и спорить с ним только в своей голове! И поймите - сколько людей, столько и мнений… Но мне так западают преподаватели с горящими глазами, эрудированные и ориентированные на то, чтобы помыслить. Семинары просто супер - только современная философия и проблемы, которые здесь и сейчас. Лекции.. без них не будет сдан экзамен) Одним словом, зашло, на подумать + поугарать. ❤️

Очень неоднозначный преподаватель, однако, оценку ставлю хорошую, потому что тут как и со всеми просто нужен индивидуальный подход и посещение 80-100%. Не отмечает, а запоминает на лица, что поможет на экзамене. Автоматы не ставит, но если вы ему запомнились и были активными на парах, поможет на экзамене. Настроение пары зависит от его настроения: может быть недоволен, что пришла малая часть группы и пара дальше будет идти не позитивно; может позволить себе навязывание личной позиции другим, но если в группе сразу выставить личные границы (мы сразу показали по каким темам не нуждаемся в пропаганде), то тем этих касаться не будет (или будет иногда язвительно отступать, но сразу заканчивать). Будьте добры, внимательны и активны, и тогда вам воздастся :)

Этот преподаватель не воспринимает никакие точки зрения, кроме своей единственной абсолютно правильной. Позволяет себе материться. На семинарах происходит просмотр и обсуждение социальных видео о вреде алкоголя и наркотиков и т.д. Не отмечает, запоминает на глаз. Если вы не ходили или же он вас просто не запомнил, то экзамен будет сдать сложнее. На экзамене требует использование его терминов или примеров, в противном случае он может обвинить вас в списывании.

Завтра экзамен, и я уже знаю, что не сдам. Нет, я не прогуливала пары, не забивала на предмет. Хотя в этом есть и моя ошибка,наверное. Весь семестр мы занимались заочно - «стрим». Вместо положенных трех часов спич занимал не более 20 минут, где в основном говорилось о тяготах жизни путан. Странно? Я тоже так думаю. Зато теперь с уверенностью могу сказать, что Немировича-Данченко и Фрунзе обладают особой популярностью среди нимфоманок. На нескольких очных парах происходило что-то с чем то. Мы классная ответственная группа, но каждый раз, выходя после пар, ощущалась тягость от помоев, вылитых толи на нас, толи на самого себя преподавателем. Ощущение что пришел пьяный батя к тебе в комнату и ,толи жалуется на свою жизнь, толи обвиняет во всех грехах тебя - непонятно. Ассоциация такая - энергетический вампир. Осадок после пар, ощущение вины (за что???)… треш. Максимально дискомфортный, хотя материал знает и довольно начитанный человек. Но позволяет такие выходки в сторону студентов. Сразу скажу - автоматов нет. За то пассивная агрессия. Чем то напоминает моего бывшего.

Философия с Фоминым - это просмотр социальных видео ютуба и их последующее обсуждение. Прыгает с темы на тему, каким-то образом увязывает учебную программу с тем, что мужчины должны служить, а женщины-рожать. Лучший способ получить автомат или заполучить его лояльность - сказать, что любишь и хочешь детей. Несколько раз матерился на парах, обсуждал внешний вид студенток СПО. Пишет не подобающие его должности посты в ВК.

Мужик интересный, в меру строгий, главное без телефонов.

нормальный мужик

может материться на учащихся, ведёт себя неадекватно

САМЫЙ УЖАСНЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ НЕНАВИДИТ ДЕВУШЕК И ГОТОВИТ ЧТО ОНИ ТУПЫЕ НЕ АДЕКВАТНЫЙ СЛОВ НЕ ХВАТИТ ЧТОБЫ СКАЗАТЬ КАКОЙ ОН УЖАСНЫЙ

Это ужас ребята! Если он вам попался-то всё капец. Неадекватный это ещё мягко сказано (ит баласы ит)

Требует определения понятий, хотя на лекциях показывает видеоролики о вреде наркотиков, алкоголя и т.п. Ненависть к женскому полу, называет всех девушек/женщин «особи женского пола», валит всех и вся, на пересдачу пришло порядка ста человек, сдали- 23, ведет свою «рубрику» ВКонтакте- «Zнать и Думать» с оскорбляющими постами, пропагандой. Публикует на своей страницей картинки с матерными и очень грубыми высказываниями, гнобит студентов. Если ваш преподаватель по философии Фомин- готовьтесь к такому отношению. Совершенно некомпетентен, хотя у него прекрасное образование и много еще каких плюшек. Не понимаю, каким образом он до сих пор еще работает в НГУЭУ.

Ужасное подношение материала. На парах может позволять себе нецензурно выражаться и рассказывать разные нецензурные вещи. Ничего толком не объясняет. Всегда стоит на своём. На экзамене валит. Неадекватное поведение это его второе имя.