один из лучших преподавателей на третьем курсе!

Если Вам предстоит дисциплина с этим человеком, проще приходить на все пары (не пропускать ни одну), молчать и получить автомат. Ввёл две дисциплины в разное время. Первую дисциплину перепутал и прочёл не тот материал (ВЕСЬ СЕМЕСТР). Всё время отменял пары, не проводил семинары, а на экзамене начал требовать весь материал, естественно, и тот, который не проходили вовсе. Сначала ввёл экзамен нормально, потом кто-то ему позвонил, после этого началось просто издевательство: если первые четыре слова ответа не нравилось, то либо пересдача, либо 3. Довёл девочку на экзамене до слез. На вторую дисциплину шли, как на войну. И не удивились: ор, крики, неадекватные требования, хамство, глупые шуточки. Полный набор выноса мозга.

Один из худших преподавателей с уголовной кафедры, задает такие вопросы, на которые непонятно как отвечать,очень долго спрашивает, кричит и грубит, требует знаний как от профессионалов, не может понять, что подготовить каждый вопрос к экзамену невозможно настолько объемно и подробно!!! +ко всему совершенно несправедливый преподаватель.

Ужасный преподаватель. За все годы обучения еще не встречали такого плохого преподавателя, как Губера В. А. На лекциях очень быстро диктует, настроение меняется еще с большей скоростью. На зачёт не предоставил список вопросов, хотя обещал это сделать, игнорировал сообщения старосты. На зачете придирается к мелочам, задает некорректные вопросы, на которые не знаешь, что ответить. Не знаешь, что ответить не из-за незнания материала, а из-за постановки вопроса. Короче говоря, валит сильно. К экономистам относится как к мусору. Из плюсов только хорошее чувство юмора. Остальное - сплошные минусы. Странным образом расставил автоматы. В начале семестра говорил, что поставит тем, кто брал доклад, в итоге... Поставил тем, кто доклад не брал...

Абсолютно неадекватен на экзамене, спрашивает по 30 минут, придирается к словам, может спросить вообще что угодно, но тем не менее, Кого-то вытягивает, как правило, девушек. Задаёт абстрактные вопросы, вот как на них отвечать?! В течение семестра давал материал скомкано, структура - это понятие ему неизвестно. Не давал чёткого ответа на вполне конкретный вопрос. одним словом не в полне адекватный

В общем и целом, хороший преподаватель. Со своими приколами, конечно. Но все же работа с ним сложилась вполне адекватная. Если активничаете на парах, то автомат обеспечен :))))

Преподаватель в целом неплохой. Общее впечатление - грубоватый мужичок с незатейливым солдатским юморком. В своей теме понимает, старается заинтересовать студентов, но объясняет костноязычно. Экзамен у него проходит интересно: кого захочет завалить - завалит однозначно. Начинает говорить за студента, причём для одних это хорошо (считайте, подсказал), а для других "я вместо вас отвечал, вы выше тройки не заслужили". Если настроение плохое, может и прикрикнуть, и кулаком по столу шибануть.

Лекции очень скучные. На зачете нас ждал сюрприз — злой, орущий на всех преподаватель, который на протяжении семестра казался адекватным и добрым дядечкой. Абсолютно несправедливо ставил оценки на зачете, кому как повезет (кто-то мог ответить на 1 простой вопрос, с кем-то разговаривал по 10-15 минут). И невозможно угадать, изменится ли его настроение, когда ты будешь отвечать

Вечно забывает про лекции, добиться от него внятного ответа на вопрос не реально. Лекции ведёт просто отвратительно, записать подробно и структурированно из разряда миссия не выполнима. После на семинаре спрашивает больше чем выдал. Овтоматы не ставит. Про ргр мы его ходили спрашивали пол семестра, скинул за 2 дня до зачёта, дату которого не назначил и вопросы не скинул. Препод на вид приятный, но по факту очень странный и не исполнительный, лучше с ним не встречаться, особенно если не с Юр. кафедры. К экономистам относиться как к мусору.

На экзамене каждого спрашивает около 30 минут, задаёт кучу вопросов, которыми валит студентов. Экзамен проходит долго и сложно.

Отличный преподаватель! Может и пошутить и поругать, но всегда по все по делу.