Очень странный преподаватель. Главное, учите термины и не пропускайте занятия. И учите их с первого семинара, иначе потом будут проблемы и сложно выучить то, что он даёт. Требования огромные, действительно сложно воспринимать термины и лекции. Но на парах иногда весело, доклады наизусть, нужно разобраться, задаёт вопросы. Но экзамен, в принципе, лёгкий, если не так много пропусков или выучил и разбираешься - сдача обеспечена. Одна пересдача из группы

Абсолютно адекватный преподаватель, который понимает, что философия для многих неинтересна. На экзамене не валит, на оценки щедрый, сдать не составляет труда. Поставил много полуавтоматов. Автоматов нет

Преподаватель хороший, относится ко всем одинаково. Для того, чтобы ваше пребывание на его семинарах было комфортным, нужно лишь готовиться. Выучить 70 термином сначала покажется трудной задачей, но потом вы поймете что благодаря повторению их каждый семинар, в голове всё само откладывается и никаких усилий прилагать не нужно. Доклады - отдельная тема. На самом деле их готовить и рассказывать интересно. Информацию по теме нужно найти самостоятельно, скажу так, всё есть в интернете, просто нужно очень внимательно читать статьи. Доклады обычно небольшие, на 1,5-2 минуты. Рассказываем их без листочка, из головы. У нас в группе с этим проблем ни у кого не было. За термины и доклады ставят баллы общее количество баллов влияет на получение полуавтомата. Полуавтомат состоит из 8 билетов

Не знаю как другим,но мне преподаватель понравился. Если выполнять его требования (знать термины и доклады),то всё будет хорошо! Получив полуавтомат,можно легко выучить 8 билетов и сдать на 5. Экзамен проходит быстро и если не было пропусков,то может и не задавать доп вопросы.

1.Учите термины и готовьте доклады на семинары и будет вам полуавтомат(8 вопросов).Термины лучше искать в Хрестоматии, с инета не всегда подходят. 2.На экзамене бдительный, ходит по аудитории. 3.Лекции скучные, но на некоторых рассказывал интересные факты. 4.Семинары проходят в следующем формате: опрос по терминам и слушание рассказчиков и все.

Крайне лояльный преподаватель, если реально готовиться к семинарам, можно получить полуавтомат, то есть выучить всего 8 билетов на экзамен. Если нет пропусков, экзамен проходит легко и быстро. На лекциях не отмечает, однако иногда на них объясняет довольно интересные темы.

хороший преподаватель, умеет донести материал тем, кому он интересен. на лекциях не отмечал. если посещаете без пропусков и часто делаете доклады, то выйдете на полуавтомат (8 вопросов из 28). никаких сверх-требований он не ставит, от вас нужна лишь посещаемость и рассказ докладов, если для вас это очень много, то это уже сугубо ваше дело)) выучить 8 вопросов не составляет труда, но на экзамене очень бдительный, ходит по аудитории, слышит даже шепот. так что учите и ходите на занятия и будет вам счастье :)

Философия для меня осталась не постижимой, как и её преподаватель. Много вопросов к его системе баллов и экзамену в целом, но понятие справедливости тоже своего рода философия, и её, как было сказано выше, постигнуть не удалось

Единственное, чем хочется заниматься на этих лекциях, это спать. Получить полуавтомат вполне реально, если должным образом готовиться к каждому семинару. Имея полуавтомат и зная даже краткие ответы на восемь вопросов, не составляет труда сдать экзамен.

Лекции скучные поточные не отмечает Семинары начинаются с терминов которые нужно выучить, потом вопросы (доклады) которые нужно рассказывать без листочка, т.е. нужно учить доклад и понимать его Есть странная система оценивания, и полуавтоматы (но не всегда и не у всех) Например из 28 вопросов вам достанутся 8 вопросов К экзамену лучше готовиться!! Сдать возможно Списывать не рекомендуем, т.к. если увидит то даст штрафные вопросы За каждый пропуск спрашивает дополнительно на экзамене Лучше не иметь пропусков и на этом основании чтобы ты не сказал на экзамене 3 как-нибудь поставит Желаю удачи!

Интересные пары, хороший преподаватель.

К сожалению,ничего хорошего сказать не могу.Человек,который не выражает свои эмоции и не даёт никакой реакции.По каждому пропуску спрашивает дополнительно на экзамене и за эти же пропуски снижает оценки.Материал совершенно неактуальный,лекции читает так,что можно умереть со скуки.Его объяснения не понятны, система оценивания оставляет желать лучшего.В начале изучения предмета думал,что будут дискуссии ,а в конечном итоге просто рассказывали доклады наизусть.В общем ,ничего полезного из этого предмета я не получил,как и из общения с преподавателем .

Очень скучный преподаватель. Философия с ним сводится к зачитке наизусть докладов по дискуссионным вопросам семинара, а его лекции — это что-то нереальное... Разговаривает словно с пустотой, не вызывая резонанса в аудитории. Что-либо услышать невозможно, а запомнить и подавно. Каждый семинар терроризирует терминами, которые от семинара к семинару повторяются, знание которых он оценивает, но даже если быть мегапрофи в философии и знать от и до, то получить у него автомат почти нереально. По его словам, его не достоин никто, однако полуавтомат поставит за потуги и полную заинтересованность в предмете.

Лекции слушать сложно. На семинаре необходимо рассказать понятия и доклад (наизусть). В целом преподаватель хороший. Автоматов нет, но если набрали определённое количество баллов, количество билетов сократится в 3 раза

Философия - тонкий предмет, и его надо обсуждать, вести диалог. ОЧЕНЬ жаль, что этого у нас не было. Были сухие скучные поточные лекции, и выступления у стойки с докладами на семинарах. Мы готовили теорию, и отвечали на вопросы по ней, но того философствования, о котором все думают - нет. Очень жаль. Бонусом - у него очень странная система оценок, которую мы так и не смогли постигнуть полностью за весь семестр..)