собственно, если вы не мальчик, то придётся постараться, на семинарах решали задачи с да/нет, собственно всё, на экзамене мальчику не хватило балла до тройки, он её поставил, девочке не хватило балла, она идёт на пересдачу, я считаю, что это несправедливо! на пересдаче мальчикам задавал лёгкие вопросы, девочек валил, что за гендерное неравенство?

Валит на экзамене( всей группой дружно идем на пересдачу, кроме мальчиков, он из любит

Высокомерный преподаватель, материал знает, но обьяснять не умеет, на семинарах дает задание и уходит, любит поставить два если не понимаешь, но не обьяснит, к студентам субъективен, в конце семестра в итоге никто ничего не знает

Двоякое впечатление осталось после освоения курса Геннадия Геннадьевича. С одной стороны, он вроде как лояльный, может пошутить, после защиты курсовой остались только положительные эмоции. Но вот на экзамене понимаешь, что ничего не знаешь, многие в нашей группе завалили или сдали на 3. Так же на семинаре даёт решать задачи по формулам, которых нет в лекциях. В общем и целом, преподаватель неплохой

Плохо объясняет, к экзамену поймёте что ничего не знаете... Вместо того, чтобы донести до студентов непонятные вещи, махает рукой со словами "ай и так не поймёте". Знания есть, но умения грамотно научить - нету. Не знаю как сдали вообще.

На дистанте плевал на студентов, забывал и пропускал занятия. Тип не видит смысла так заниматься. Странный и шутки у него идиотские

Имеет хорошие знания, но плохо доносит их студентам. Материал не совсем организован, многое приходится доизучать. На экзамене был достаточно сложный тест, однако была возможность списать.

Интересно и профессионально преподает, но к студентам относится абсолютно субъективно