считается только со своим мнением. Публичные выступления отдельныйикошмар, если ты рассказывал тему, то это не публичное выступление, если взаимодействовать с аудиторией и было меньше информации, то это рассуждение. И так ни так, и так. Придирчивая до невозможности

Я искренне не понимаю негативных отзывов, очень интересная подача материала, знает себе цену может поэтому она раздражает некоторых, лично я испытываю к ней восхищение. Публичные выступления оценивает справедливо выделяет плюсы и минусы. Единственное ей все равно на качество работ процессе семестра

есть ее мнение и неправильное 😊😊😊 высокомерная, лицемерная заносчивая, принижает студентов

Очень эмоциональная, не любит, когда перебивают (может разозлиться), при этом требует обратной связи на семинарах. На первом же семинаре возник конфликт с ней, так как она отказалась принимать мое несогласие с её точкой зрения со словами: "Преподаватель здесь я". После этого как-то сладили и в конце курса разошлись на доброй ноте. В общем и целом её курс дает полезные навыки (например, навык публичных выступлений). Но атмосфера на парах не самая комфортная.

С 1 курса с данным преподавателем, и хоть сначала мы злились из-за этих портфолио, то уже на втором привыкли. Лекции классные, материал понятный, взаимодействует со студентами, отвечает на вопросы. Семинары всегда практическое задание, которое объясняется понятно и четко, спокойно можете его уточнить, вам все еще раз расскажут, без закатывания глаз и посылов куда подальше, что среди преподавательского состава НГУЭУ- редкость. Автомат получить легко, данному преподавателю самому не хочется эти экзамены проверять. Ходите на пары(2 раза пропустить можете), делайте задания, потом приносите их в портфолио, и возможно напишите контрольную по этому же портфолио. Вся группа с автоматами. На потоке человек 5-6 на экзамен, по причине того, что не посещали пары от слова совсем. Лекции скидывает. Те, у кого возникли проблемы с преподавателем просто поймите, что как вы относитесь к нему так относятся и к вам. Если уважать данного преподавателя и его дисциплину, то к вам будут относиться хорошо и снисходительно. Возмущения по типу: много требует от студентов для автома, абсурдны, у некоторых по кампусным предметам еще хуже требования.

Не знаю почему так много негативных комментариев, наша группа очень любит пары у данного преподавателя Лекции интересные и полезные, семинары интерактивные, автоматы можно легко получить если ходить на все занятия и выполнять все задания Ни разу у нас не было конфликтных ситуаций, наоборот от Ольги Александровны веет любовью к людям и к своей работе Если на все ходить и все выполнять, относиться с уважением к преподавателю - проблем не будет Так что искренне не понимаю негативных отзывов 🤡🤡🤡

странная женщина, надменная. непонятно зачем, говорит делать папку, которую принимает только в одном единственном виде и никак иначе. Публичные выступления это вообще отдельная тема. можно раскритиковать тебя перед всей группой

Впечатления о пройдено курсе не самые приятные, дала понять, что на ее пары нельзя опаздывать, однако сама могла задержаться или вовсе отменить пару, на интересующие вопросы студентов не могла ответить, достаточно агрессивна. Считает себя лучшим преподавателем, но оценки в кампусе говорят об обратном. Предвзятое отношение к студентам.

Предмет и подразумевает собой живое общение , поэтому выводить в плюс «отсутствие нудных лекций» не вижу причины. На парах будете критиковать посты в запрещенной сети людей , которые видимо когда-то в прошлом не угодили преподавателю. Вопросы воспринимаются как попытка «докопаться и оскорбить» . Преподаватель может поставить «н» за 5 минут опоздания, при этом сама частенько опаздывает и отменяет пары. Тут квалификация уходит больше в пассивную агрессию , чем в умение коммуницировать. Автоматы ставит легко, главное не высовываться лишний раз.

Написал все лекции от руки, собрал портфолио - получи автомат. А на остальное уже все равно

Обидчивая. Слишком завышена самооценка👎

Ходите на пары и будет вам счастье! Будет вам автомат!

Лично мне понравилось работать с этим преподавателем) были классные семинары, не было каких-то нудных скучных заданий. Не знаю, кто пишет, что О.А требовательная, я лично такого не заметила. Если все делать во время, то получить автомат очень легко) никаких тяжелых заданий нет)

Считает только свое мнение правильным. Просто как маленький ребенок, пытающийся утопить тебя на публичных выступлениях

Не знаю как другим,а мне всё нравится

Максимально неадекватный преподаватель. Считает, что она королева мира и все должны ей подчиняться. Обидчивая. Даже чересчур обидчивая. Дисциплина, по сути, важная, но то, как она это преподносит - начинаешь ненавидеть и её и дисциплину

Очень странный преподаватель, предмет свой знает, но перебарщивает. Старается выглядеть умной, можно даже сказать, что пытается возвысить себя на нашем фоне.

Довольно своеобразная. Выбирает любимчиков. Автоматы ставит тем кто ходил, у меня два пропуска, но все же поставила. Однако до этого постоянно упоминала эти пропуски. Реферат зачла сразу. Непонятный предмет, ненужные сложные и муторные задания.

Очень странный преподаватель, писать в тетрадях не разрешает, заставляет заводить портфолио и писать в нём на листках А4, без этого к зачёту не допускает. Так же для допуска к зачёту нужно какое-то публичное выступление перед группой (не обязательно), сдать тест и написать эссе, и лишь после этого по её словам она допустит к зачёту, по факту нужно лишь принести портфолио и сдать зачёт (тот самый тест)

В целом преподаватель хороший, но очень обидчивый. Просит делать непонятно зачем портфолио.