Не дай боже попасть к такому преподавателю. Надменность и высомерность зашкаливает. В начале казался адекватным, позже показал свое лицо. Напрочь отбивает желание учиться и работать по профессии. Доводит до отчисления.
Не соглашусь с последним не очень приятным отзывом. На первом курсе на этапе привыкания к студенческой жизни было сложно перестроиться, и Михаил Евгеньевич казался строгим, однако то, какую крепкую базу знаний он дал нам для последующих курсов, мы вспоминаем по сей день. Экзамен был действительно сложным, однако если посещать семинарские занятия, учить заданные темы в течение семестра, то будет намного проще сдать. А те студенты, которые не изъявили желание посещать семинары, извините, тогда и на экзамене к вам будет особое отношение. Требовательность к знаниям студентов, строгость и справедливое оценивание-не показатель надменности преподавателя. Побольше бы таких преподавателей, как Михаил Евгеньевич, которые действительно справедливо оценивают знания студентов!
Единственный преподаватель, который за все мои 5 лет обучения смог на 10/10 отложить знания в голове, а именно уголовный процесс. Уважает студентов, всегда ответит на все вопросы. Материал дает актуальный. Курсовая/экзамен- сложно, но тут придется учить. Михаил Евгеньевич, спасибо вам за ваш труд, и побольше адекватных студентов!
очень хороших!!!!!
Упаси господь всех студентов подальше от такого преподавателя, это просто АД! Фамилия говорящая сама за себя про человека. Ему все равно экзамен у вас или обычный зачет, никому никаких поблажек, думает, что студенты всеразумы вундеркинды как и он, требует слишком много, докапывается до слов, большинство студентов отчисляют из-за его не сданного зачета/экзамена/реферата… Очень любит глумится над студентами буквально за каждый минус выклюет мозги своими насмешками.
Михаил Евгеньевич оставил приятное впечатление. Выдает актуальный материал, оценивает объективно, от него с пустой головой уйти невозможно, если следовать всем его рекомендациям. Отвечает на все вопросы. Если студент начинает вести себя неподобающе, не готовится должным образом к семинарам или экзамену, то очевидно, что и отношение к нему будет не таким хорошим, как хотелось бы. Экзамен, действительно, сложный, но всё возможно, если уделять дисциплине нужное количество времени. Лучше не списывать, потому что преподаватель сразу же это поймёт и спросит по всему курсу. Очень приятно, что Михаил Евгеньевич всегда с улыбкой встречает и здоровается с нами - студентами, у которых вел дисциплину на прошлом курсе. Это лишний раз подтверждает, что он вежлив и открыт.
Неадекватный преподаватель, с истериками и перепадами настроения
Поверьте, все отзывы какой он хороший, это настоящий обман, предвзятое отношение, отдаёт предпочтение симпатичным девушкам, их может вытянуть на экзамене. Если неправильно отвечаешь на один вопрос из пяти, бросает ручку с грохотом и словами о «О Господи». Возможно сейчас он ведёт себя иначе.
Противоречивый преподаватель. Говорит, что не отмечает на лекциях - не верьте. Помнит, кто ходил, и кто сколько пар пропустил. На экзамене даёт усложнённый вариант сдачи за несколько пропусков. Выделяет любимчиков из группы. Если показывать свой интерес к предмету, восхищение к преподавателю и уметь подлизываться - на экзамене поможет вытянуть оценку. Но если были припуски - специально загасит доп вопросами, чтобы отправить на пересдачу. На самом экзамене может задать от 3 до 15 вопросов, отвечаешь ему по 40 минут. Любит самоутверждаться за счёт студентов, показывать, что он умнее. Очень хорошо разбирается в своём предмете, но на лекциях выдаёт половину из материала всего экзамена
Преподаватель требовательный (надо много знать и учить). В идеале знает материал. Имеет профессиональный опыт. Отмечает только на семинаре. Но без лекций будет сложно при выполнении семинарских и домашних заданий.
Михаил Евгеньевич хороший педагог, очень интересно слушать лекции и работать на семинарах, объясняет чётко и по делу, никогда не оставит без объяснений. Если ходите на лекции и все семинары, то можете рассчитывать на поощрения на экзамене, автоматов нет. Вытянет вас на 5, если видит, что вы реально готовились. В общем, классный преподаватель
Михаил Евгеньевич - очень добрый, вежливый и невероятно умный преподаватель, который способен разложить по полочкам сложную дисциплину - уголовный процесс. Преподаватель требовательный, задания к семинарам должны выполнять все. Это и понятно, так как предмет важный и нужный. Необходимо читать учебники, научные статьи, Постановления Пленума - это все только приветствуется и поможет вам заработать заветные баллы. На лекции тоже желательно ходить, иначе можно утонуть в многообразии учебной литературы по предмету. Занятия совершенно не скучные, наоборот, они очень интересные. Зачёт можно получить автоматом (но не всем, только несколько человек самых-самых его получили), экзамен нет. Сдать реально, если готовиться. Лучше всего по лекциям и учебнику Головко, но можно и по другой литературе. И не нужно меня переубеждать! Всей нашей группе очень нравились пары у Михаила Евгеньевича)
Хороший преподаватель, требователен ко всем одинаково, обьясняет материал максимально понятно. На семинары даёт больные домашние задания, решить задачи и выучить теорию. Если готовиться к его семинарам, то проблем не будет.
Если работать на семинарах - автомат обеспечен. Экзамен тоже не сложный, если вы ходили и работали.
Единственный препод за всё время обучения, который действительно заинтересовал в дисциплине, с удовольствием ходила на пары. Таких преподов редко встретишь, респект.
Сразу скажу - необычный преподаватель) Очень любит свой синий пиджак) Чрезвычайно требовательный, но так как ведет очень важные дисциплины - это очень хорошо! С ним вы будете знать очень многое, так как это невероятно умный и компетентный человек. Такое ощущение, что знает почти все! Лекции ведет интересно и отвечает на все вопросы студентов. Семинары проходят не в очень спокойной обстановке, но если вы готовы к ним, то вам нечего бояться. Даже если вы не ответили на какой-либо вопрос или ответили на него неправильно - ничего страшного, двойки он ставить не будет, главное не наглеть) Автоматы не ставит(по этому поводу он скажет на первом семинаре, так как в некоторых случаях может и ставить), но дает поощрения на экзамене, если вы занимались на протяжении всего семестра и не прогуливали пары. Также, лучше выполнять задания и не злить этого человека, иначе КО ВСЕЙ группе будут применены дисциплинарные санкции) Иногда может смеяться над учениками, если они неправильно произносят те или иные юридические термины или названия некоторых гос органов. Невероятное количество вопросов к экзамену. Из-за этого экзамен сдать сложно, причем некоторые вопросы, по моему мнению, не очень то и нужны. Однако экзамен принимает очень классно(очно), не валит, помогает учащимся, задает наводящие вопросы для повышения оценки, может вытянуть вас, если отлично ответили, то без вопросов ставит 5. Этим он меня сильно удивил и повысил свое впечатление о себе. Главное при работе с ним - прийти готовым.
Такой сложный человек, один из самых худших преподавателей
Хороший как преподаватель, как человек своеобразный, даёт актуальную информацию и требует, чтобы мы знали актуальную информацию. Достаточно сложные семинары, тут надо соображать. На очном экзамене невозможно списать, на дистанте сложно списать и нет времени на подготовку ответа, если заподозрит, что вы подглядываете куда-то заставит закрыть глаза, так что лучше учить, тогда проблем не будет, в принципе помогает ответить, может задавать вопросы наводящие. В процессе обучения было неоднозначно впечатление, после сдачи экзамена хорошее.
Интересно рассказывает материал, требователен на экзамене
Материал знает отлично, но очень требовательно спрашивает. Не ответил на один вопрос из семинара - сразу ставит долг. Экзамен сдать очень сложно. Не ставит автомат.
