Никак не входит в положение студентов, опаздывает, читает лекции вроде понятно, но в презентации всегда ошибки, а на экзамене оказывается, что сами должны были лекции поправлять, чтобы на экзамене ответить. Морально сильно давит. Вроде молодой, а такой сложный.

Очень любит опаздывать, на лекциях дает мало информации, зато на экзамене требует очень много. На экзамене складывается впечатление, что оценивает человека, а не его знания) Ребята, которые сдают и будут сдавать у него экзамен, сил вам и терпения)

Данный преподаватель, максимально злой. Опаздывать его самое любимое. Лекции ведет по своим презентациям, в которых есть информация, но на экзамене, его это не устраивает, слишком мало. И отправляет на пересдачу. Экзамен так это вообще песня, перебить человека как плюнуть, грубит, кричит, про то что как он оценивает вообще промолчу.

Хороший преподаватель, очень хорошо и интересно преподносит материал

Дядя злой и грубый!Отчисляет быстрее чем дышит

Не объективный, требует много, рассказывает мало и не понятно! Отчисляйтесь сами добровольно, не идите к нему на экзамен!

На самом деле очень неоднозначный преподаватель. позволяет себе передразнивать студентов, ругаться с ними, выгонять с лекций, опаздывает, если материал он преподносит неплохо, то поведение и отношение к студентам оставляют желать лучшего. несправедлив в выставлении оценок.

Очень жаль тех, у кого он ведет) Оценивает человека, а не его знания. Выгоняет с лекций, ставит себя намноооого выше других. И да, опаздывать на пары на 30-50 минут это нормально для него, а если студенты опоздали на пару минут, то закрывает дверь и не пускает просто. Непонятно зачем он вообще нужен в политехе, если один говор, что лекций и так мало и сам же урезает время на них.

лекции познавательные. на экзамене спросил именно тот материал, который давал. если хорошо подготовиться, то хорошую оценку можно получить без проблем