материал актуальный но с ошибками

Непонятно абсолютно ничего по материалу , понятно одно с машиной у неё какие-то проблемы, слушали всю лекцию

самый странный преподователь. Ее даже нельзя назвать преподователем, никакого материала не даёт, только жалуется на жизнь, машину, глаз, нос горло. Как научный руководитель мрак, ночами (в 23 часа ночи) записывает голосовые сообщения в ватцаппе о том, какие бы ужасные, какой шлак отправляем. Проверяет курсовые только 1 раз, в итоге просто капсем пишет о том, что все не соответствует ее критериям, использовует для курсовых требования по ВКР, придирается только к оформлению

Писали курсовую работу во всем согласна с первым отзывом. Также возникла ситуация, изначально написала хорошие правки, сложилось ощущение , что с курсовой все хорошо, однако после выставления баллов оказалось, что работа «ужасная, вообще не понимаю, как это можно было написать». Если написала вам короткий отзыв-лучше уточнить, чтобы не возникло такой проблемы. Со студентами общается с насмешками, в чате вотс ап записывает неисчислимое количество голосовых, выливая свои негативные эмоции. Осадок остался плохой, работать с ней больше не хотелось бы.

Ничего не поняла. Она то грубила и хамила в чатах вацап, то нормально и с уважением общалась, шутила на парах. Кстати, все лекции начинались с 40-минутного монолога о ее жизни, рассуждениях и другой неинтересной информации, поэтому я их не смогла слушать. Не люблю ждать, когда перейдут к сути. Парит голову с курсовыми, конктретно - с их оформлением. Лайфхак - используйте положение о ВРК, когда будете оформлять работу. На защите не слушала, что мы ей отвечали, могла уйти в другую часть аудитории, разговаривать по телефону (защита была на дистанте). Не знаю, как с ней правильно себя вести, чтобы понравиться. Наверное, так же, как и с другими преподают: молча и хорошо учиться.