Преподаватель требует досконального знания всех нормативно-правовых актов, причем дословно. Конечно, в итоге ты выходишь с ее предмета со знаниями в голове, но иначе и быть не может, ведь это сухая зубрежка. Любимчиков не выделяет, но запоминает тех, кто работал, однако это не мешает ей из принципа ставить всем 3-4 за экзамен, когда не хватает пары баллов. На экзамене очень бдительна, проще учить билеты, чем списать, спорить бесполезно. Как научный руководитель неплохая, но общее впечатление от пар с ней-стресс и угнетение

если бы можно было поставить 0 был бы 0

У кого была Артюшина, знают, кто такой плохой преподаватель, но Горохова победила всех! Она неадекват по многим причинам, например, нужно вставать, когда она входит в кабинет, хотя сама всю пару сидит, проверяет знание СНС-2008 в таких тонкостях, хотя сама свои же лекции читает с листочка. Когда выходишь к доске, то очень придирается и постоянно путает тебя. На почту не отвечает почти никогда, потому что ей некогда, у нее целые 3 группы! Стоит ли описывать трэш на экзамене...

Из-за нее отчислили…

Ужасное отношение к студентам. Часто кричит и думает во всем она права. Не выставляет баллы до экзамена. Угрожает студентов, что она отправит их на пересдачу.

первый преподаватель который возмутился тому, что ученик не просто скопировал текст а сам сформулировал ответ. Цитирую: а кто ты такая? ученый? почему типо твое мнение важно

Преподаватель очень высокого мнения о себе, заставляет вставать когда она входит в кабинет, поясняя это тем, что это «признак уважения». Сама же позволяет себе обращаться к студентам, как к своим друзьям/родственникам, то есть на «ты». Вообще не разрешает опаздывать, грозится не пустить в кабинет. Лекции нудные, все читает с листочка, причем перефразируя. На парах любит устраивать допросы, но не по предмету, а личные: откуда ты? сколько детей в семье? кто где работает? и тд. Угрожала нашей группе, что если кто-то попадет к ней на диплом, то она загоняет нас с переделываниями. Не считает ни с чьим мнением, кроме своего. Отвечаешь не так – сразу плохой человек, который ничего не учит. Требует соблюдения дисциплины даже на 3 курсе и также полного посещения на ее парах. Если кого-то нет – спрашивает у старосты где этот человек и что с ним случилось. Если опаздываешь и на это есть весомая причина, она не верит и говорит что это все отмазки. Иногда бывает адекватной, но это буквально на 5 минут.

Грубая, обращается к студентам на «ты», если не ответил на её вопрос в ту же секунду, ставит 0 баллов, требует идеального выполнения домашнего задания, поэтому советую готовиться абсолютно по всем вопросам очень тщательно. Лекционный материал слушать невозможно из-за нудной подачи Иногда на парах бывают интересные темы, что заинтересовывает группу, но далеко не всегда

Грубая женщина, позволяющая ко всем студентам обращаться на ты. Лекции слушать невозможно, читает с листочка. За 1,5 часа в состоянии показать несколько слайдов. На семинарах устраивает опросы, причем если сказать то, что не у нее в голове, ставит 0 баллов. Кричит. Очень неприятный и посредственный человек

Дисклеймер. Мнение составлено на основе прослушанных лекций, на семинарах у этого преподавателя я не был. Однако считаю, что этот отзыв будет полезен. Во-первых, на лекциях презентации и текст различаются, при этом на экзамене спрашивают по тексту. Во-вторых, зачитывает лекции очень нудно: по большому счету ничего не рассказывает, просто читает заготовленный текст. В третьих, в тексте зачитывается все подряд, то есть отсутвует разделение на главное и второстепенное, иногда нет четкой градации, классификации. Итог: лучше не тратить свое время на прослушивание лекций данного преподавателя. Спасибо за внимание.