интересный мужик. Предмет у него, конечно, нудный, но объяснять он его умеет. На семинарах все понятно объяснял, все работы оценивал достаточно щедро. На зачёте сидел за компом в основном. В общем, если хоть что-то на его предмете делать, 50 баллов спокойно к зачёту можно набрать

Препод в целом милый и может поболтать на отвлеченные темы, но задания у него не из легких, надо будет прям долго сидеть и делать что-либо. В целом,дает актуальную информацию,но много придирается к выполненной работе. Автомат можно получить только если делал все и ходил, в остальных случаях будет сложновато. В положение не входит, оценивает прям максимально объективно, никакие просьбы и отговорки не помогут

Преподаватель отмечает на лекциях методом прохождения теста на его платформе или сканирования кода в аудитории,тесты это просто ужас,все семинары работали вместе с преподавателем на компьютерах,было интересно,но иногда все проходилось очень быстро,что затрудняло понимание материала,контрольных и самостоятельных не было.Заданий много и они объемные,сроки для их выполнения нормальные.Итог-если ходить на все занятия и выполнять все задания,то набрать 50 баллов можно,но довольно сложно.Автоматы не ставит,но если вы набрали 50 баллов,можете просто подписать билет и сразу сдать.

Вел у нас только семинары, достаточно интересно и интенсивно проходили занятия. Тесты писали раз в две недели, материалы для подготовки скидывал заранее, разбирали большое количество кейсов

Сам по себе чел неплохой, спокойный и может помочь при возникновении трудностей в понимании его предметов. То, что он дотошный - факт. На «отвали» сделать его задания не получится, иначе он поставит 0.01 балл (ну или чуть больше, пару лет назад было так) Задания сложные, но довольно интересные, и если погрузиться в них, даже может пригодиться в дальнейшей учебе. Больше всего раздражают жесткие дедлайны. Когда писали у него кр, он на проекторе включал таймер на 15 минут) а потом говорил, что будет учитывать время и качество выполнения данных работ при составлении экзамена. На экзамене телефоны не собирал, но говорил положить сумки на пол около доски.

Слишком много требований к каждому заданию. Баллы ставит низкие, докапывается до всего.

Олег Сергеевич довольно непростой преподаватель, зачастую оценка за то или иное задание зависит от настроения. Крайне скрупулезно проверяет и оценивает свои задания, в которых очень много от финансов и кредита. В целом, если сесть и выполнить задание четко по требованиям, то оценит по достоинству. На экзамене собирает телефоны, иногда ходит, но, как правило, телефоны и не помогают, если баллов мало, на одной теории не вывезти. Что касается курсовой, будьте готовы писать сами и вносить очень много правок и самое главное - ведите переписку с Олегом Сергеевичем. В общем, если постараться, то 4/5 вполне реально получить

Таких преподавателей как Олег Сергеевич надо еще поискать. Мало того, что он выдвигает свои требования к курсовым, так еще и не идет на встречу студентам. Что касается требований, то они следующие: процент цитирования должен быть определенным; надо создавать отдельную папку со скринами статей и выделять взятую цитату. Никто не понимает почему он создать свои правила, когда есть положение. Походу у данного преподавателя нет своей личной жизни и ему доставляет удовольствие издеваться над студентами.

Может многому научить

Самый душный и отвратный преподаватель из всех кого я встречал. Задания выдумывает чуть ли не за пару дней до их заранее отмеченного им же дедлайна. На адекватную оценку у этого душнилы можете не расчитывать - рассказываешь задание идеально, все по полкак, все нюансы учтены и ответил на все вопросы - «ну тоскааааа скучный ответ был и бла бла бла, 3,95/5», однако когда два прогульщика в тупую прочитали с листов и не ответили - 4,9/5, то есть оценки по настроению, любит глумиться что задания слишком сложные, за то «ему не будет скучно» и много сказать об этом козле еще можно

Преподает на высочайшем уровне, делает интересные интерактивные задания, доходчиво объясняет материал. Однако, очень требовательный, не допустил на экзамен без зачетки. Как научный руководитель по курсовым - на первом курсе не придирается, зато на 3-ем курсе при написании работы на английском языке повысил требования и создал критерии оценивания по количеству актуальных рисунков и таблиц, к тому же, проверяет все источники на содержание приведенной информации. С легкостью отправляет на пересдачу. К защите нужно знать 200% материала, чтобы сдать. Зато очень быстро взаимодействует со студентом. Дает дополнительные задания, без которых не сдать на отлично. К плюсам можно отнести высокий уровень получаемых знаний и техническое сопровождение информацией. В общем и целом, понравилось у него заниматься, хотя нужно потрудиться

Олег Сергеевич милашка, мне оч понравился его предмет, всё доступно объясняет, уточняет интересна ли эта тема, как улучшить ведение предмета и так далее. Мне зашло, но задания у него не лайт, что-то делать придётся точно.

Отвратительный, скользкий и надменный человек. Дополнительные задания не даёт, оценивает всех совершено по-разному, как ему захочется, докапывается до каждой мелочи, отмечает на семинаре, только если написаны лекции. Сдать у него что-то нереально. Требовательный до жути. Если он ведёт у вашей группы, бегите в деканат и жалуйтесь, чтобы вам поменяли преподавателя!!!!!

Иванов крайне странный преподаватель, может сидеть в наушниках на экзамене, а может ходить и проверять чтобы не списывали. Оценивает также не однозначно. Если вы пишите курсовую у него...бегите! У него сверх требования по написанию курсовых. К примеру цитирование не более 10% когда в положении РЭУ 20% и т.п. Вообщем сдал 1 студент из 10 что полностью отражает его придирчивость.

Хорошие материалы, готов объяснить подробно при любых вопросах, готовит сопроводительные видео и тексты к заданиям, очень контактный и понимающий. Свой предмет знает прекрасно. На экзамене даёт тот материал, который был на семинарах, если нужно, даёт доп. задания. Остались только хорошие впечатления