Максимально странный преподаватель. Если пара начинается в 14:00, то отмечать будет уже в 13:59. В случае если вы придете в 14:01 будет уже пропуск. Выходить на паре тоже нельзя, уберут посещение. Однако реально получить хорошую оценку, но нервов у вас не останется . Удачи!!!
Хотите задать уточняющий вопрос по материалу лекции/семинара? "Google it"!
Это самый ХУДШИЙ преподаватель в РЭУ. Руководство вуза, пожалуйста, прочитайте этот отзыв и увольте этого преподавателя! 1. Преподаватель надменный и высокомерный, считает себя всегда правым, а мнение учеников для него абсолютно не имеет никакого значения. 2. Цель проекта, который этот преподаватель задавал на целый семестр, очень размыта и абстрактна - по словам преподавателя, целью является "создать что-то более значимое, чем то, что Вы (студенты) делали раньше". 3. Странное оценивание этого проекта. Фактически оценивание идет за финальную презентацию, но все промежуточные нужно было прикреплять четко за 24 часа до каждого семинара, хотя такое ограничение не имеет смысла. 4. Не разбирается в том, как действительно должны делаться презентации, так как сама не соблюдает даже стилистику презентации, но ругает студентов за то, что забыли добавить маленькую картинку. 5. Материал неактуальный, при этом ничего нового не было узнано в процессе обучения. 6. НАРУШИЛА ПРАВИЛА ВУЗА, закрыв ведомость с оценками за предмет ранее положенного срока 7. Разговаривает по телефону во время пары столько, сколько ей нужно, опять же нарушая правила вуза.
Максимально неприятные впечатления. теперь по пунктам: 1) на лекциях читает с листа, на вопросы студентов не отвечает, говорит спросить у гугла или одногруппников, в презентациях очень мало информации, так что знания получаются с явным трудом. 2) на семинарах может просто молчать полтора часа или выйти из аудитории разговаривать по телефону, причём студентам, в свою очередь, запрещает опаздывать и осуждает за выходы 3) отмечает минута в минуту с началом пары, малейшее опоздание и баллов нет. может не отметить, даже если человек есть в аудитории и просто не услышал свою фамилию. убирает посещение, если выйти на паре. 4) на занятиях позволяет себе часовые разговоры о том, какие студенты "бездушные", "бессердечные" и ужасные. вмешивалась в конфликт группы с другим преподавателем, могла остановить студентов (которые к этому конфликту не имели никакого отношения) в коридоре и начать отчитывать перед другим преподавателем. 5) на защите финальных презентаций откровенно стравливала команду между собой, заставляя их назвать самого слабого члена команды. когда конфликт все же случился - наблюдала за ним с довольной улыбкой. на этой же защите настоятельно рекомендовала студентам пойти к директору высшей школы и рассказать, как сильно нам понравилось с ней работать. 6) требования (например, количество постов в канале) меняются на каждой паре, видимо, зависят от сегодняшнего гороскопа 7) её цитаты: "маркетинг про любовь", "women give men hugs, and men give women money", "маркетинг - это уважение, а вы написали фразу "научный руководитель" не в том месте" и тд и тп. какое отношение это имеет к предмету так и осталось неясным. да и в целом, веет жуткой надменностью от преподавателя. жалобы в деканат не помогли....
Не умеет себя преподнести,зачастую говорит вещи,не относящиеся к предмету. Ей плевать на всю проделанную работу в течение курса,она посмотрит как вы сплотились в группе и поставит всем хорошие баллы только за это. Отдельная тема с началом пар,начинает пару в 00 секунд,в первую минуту пары вы будете отмечены и если вы не присутствуете и не скажите что вы присутствуете,вас не отметят и вы получаете пропуск в любом случае. Если у вас получится,меняйте,если нет, то удачи)
Этот преподаватель, как и сам предмет были абсолютно бесполезными. На лекциях просто читает с листка, задавая вопросы, чтобы посмотреть вовлеченность. Если опаздываешь на пару минут - посещения не будет. Если уходишь в туалет - посещение убирается. Аргументировалось это тем, что она несет за нас уголовную ответственность, хотя сама не раз уходила с пар или разговаривала по телефону. Семинары это сплошные презентации, смотрит она выборочно, и даже если вы сделали абсолютно все ее задания, она найдет то, что ей не понравится. Оценка финальной презентации была неадекватная. У нее есть свои требования, которые в конечном итоге она и не собиралась соблюдать. Если есть возможность, меняйте ее сразу же.
Инга Анатольевна, если подытожить, действительно хороший преподаватель! Имеет огромный опыт в своей сфере преподавания, пары проводит интересно и информативно. Входит в положение студентов и всегда идет навстречу.
Данный преподаватель во многом получил негатив из-за комплекса странных вещей с обеих сторон. Главные проблемы преподавателя это почти полное отсутствие работы со студентами во время семинаров (см.отзывы выше), отсутствие проверки выполняемых заданий от семинаров, всё, что она "проверяет" во время пар, это скорее обзорный просмотр, замечания порой несправедливы и НЕ УЧИТВАЮТСЯ как критерии в финальной защите, часть того, что преподаватель говорит по поводу финальной презентации, она не учитывает в качестве оценки, телеграм каналы, которым она уделяет больше внимания, чем остальным частям проекта, она не проверяет совсем (кроме, напомню, обзорных просмотров во время семинаров (да и то только одно)), объяснения студентов их вопросов порой также переходят в "Google it", спроси соседа и иже с ними. Также смотрите отзывы выше про хаотичность её настроения и, соответственно, модели поведения. Позитивной стороной можно отметить лояльность в выставлении баллов и то, что можно немного познать глубины маркетинга на основе таких "практических" заданий. С другой стороны, от этих семинаров не остаётся обработанным колоссальная часть концепций маркетинга, что является негативной стороной. Итого имеем не УЖАСНОГО преподователя, но крайне не соотствующего тому, что ожидаешь от маркетинга, начиная от манеры поведения, до подачи и объяснения самого материала (ровно как и чётких критериев к финальной работе).
На самом деле она вполне адекватна и в меру требовательна. Многие преподы не ставят присутствие на занятиях, если отлучаешься на 20 и боле минут, опаздываешь или приходишь под конец пары, чтобы тупо отметиться. Есть нормы и правила, которые надо соблюдать, что вполне заслуженно делает Инга Анатольевна. Если не наглеть, все будет норм. А тем, кто пришел потусить на ее занятия, будет туго и некомфортно, отсюда и пасквили на нее.
совершенно непонятный преподаватель. на семинарах не объясняет абсолютно ничего, но требует презентации такие, словно она нас учит. невозможно с ней взаимодействовать, потому что на какой-либо контакт она даже не идёт
Это просто какой-то сущий кошмар, дама явно слишком высокого о себе мнения. Мадам Шанель, как она себя называет, является абсолютно некомпетентной в области маркетинга, если почитать про ее образование, можно увидеть огромный список всего и не в России, из ее достижений - это МГУ и год в Великобритании, что дало ей право быть преподавателем истории и английского, ничего общего, кроме каких-то жалких сертификатов, с маркетингом у данного человека нет. Это очень сильно влияет на качество преподавания данного предмета. На семинарах мы занимаемся одним - выполняем поэтапно кейс, задача на каждом семинаре заключается в том, чтобы сделать абсолютно всё по шаблону, на объяснение, если это вообще можно так сказать этого шаблона, на семинаре уделяется 10-15 минут, если что-то непонятно, то преподаватель просто говорит, что вот же шаблон, ну все же должно быть понятно, она прикрепляет в этот шаблон (он в презе) ссылки на статьи как нужно сделать, чтобы мы сами прочитали, поняли, карл!!! Не она нам объясняет, а мы сами должны додуматься, погуглить, это ее любимое вообще, если что-то непонятно - google it. Это только часть ужаса, мало того, что она не объясняет нифига, на парах мы работаем, если это можно так называть опять от силы 25 минут, куда включены ещё и просмотры презентаций, ах да, презентации, одной, она смотрит только одну презентацию у команды за одну пару, а если у вас есть вопросы по своей, то она просто отправляет студентов, у которых она уже посмотрела презентацию, чтобы те ответили на вопросы вместо неё. Честно говоря, вся эта система с кейсом полная ерунда, сама затея может и норм, потому что там действительно что-то есть про маркетинг, но подача, отсутствие объяснения и помощи со стороны преподавателя полностью обнуляет полезность данного проекта, к сожалению. Ещё добавлю огонька, преподаватель крайне злопамятен, конфликтен, все воспринимает на свой счёт, смотрит на всех свысока, ЧСВ до фи га, короче, здоровья погибшим
САМЫЙ ХУДШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ В РЭУ!!!!! ЕСЛИ ОНА ВАМ ПОПАЛАСЬ, ОЧЕНЬ ВАМ СОЧУВСТВУЮ. Неадекватная преподавательница, ставит пропуск, если ты выходишь в туалет. Во время теста ходит по аудитории и отвлекает ненужной информацией. На семинарах молчит, ничего не объясняет, сидит в телефоне. Очень предвзято относится к студентам. Одним словом - хамка. Если захотите подойти с каким-либо вопросом к ней, но не ожидайте ничего хорошего. Одногруппница вышла в туалет после проведения теста (на 20 баллов!), Корягина поставила ей неявку и аннулировала тест. Все попытки убрать этого преподавателя через деканат- бесполезны. Просто молитесь, ребят
Вообще непонятный препод. Касательно её адекватности и компетентности возникают серьёзные вопросы. Не разрешает есть на паре, ешь за пределами аудитории - неявка. Вышел в туалет - неявка. Очень размытые требования, полезного материала без шуток нужного предмета - ноль. Сплошная вода и непонятная работа без развития каких либо навыков, кроме отчаяния. На вопросы отвечает: "Не волнует, ваши проблемы, не интересует, разбирайтесь сами" коммуникация со студентами отсутствует. Задания не объясняет, на семинарах просто молчит. Если попал этот препод, то сразу меняйте.
Придирается к мелочам, убирает присутствие, если вышел на 20 минут, семинары не припадает, зато потом требует много.
На семинарах тупо учили делать презентацию для проекта, как сделать этот кейс ни одного объяснения не было. Каждый раз в начале пары обсуждали презентации около 15 минут, дальше все сидели и занимались своими делами.
очень странный преподаватель. каждую пару придирается к мелочам, каждый раз меняются требования к презентациям. на поставленные вопросы не отвечает, вообщем ужас, очень сложно коммуницировать с ней.
Максимально странный преподаватель, информации никакой не преподносит, но требований овер много. Все семинары подряд идет обсуждение презентаций, что очень утомляет на паре. Бессмысленный предмет под ее руководством.
Это просто ужас, ее невозможно слушать, абсолютно некомпетентный преподаватель, на семинарах одна вода - 0 донесенной информации. Все семинары по одному шаблону, я мягко говоря в шоке как в ведущем экономическом вузе могут быть такие преподаватели. Это неприемлемо
Худший препод с 1 курса менеджмента. Обращения в деканат результата не дали
Худший препод за весь курс, невозможно слушать. Из плюсов: она ангел терапевт, из минусов: каждая пара похожа на судный день
