Анна Ивановна отличный преподаватель! Да, сначала может показаться странной из-за своей эмоциональности, эксцентричности и нескрываемой любви к парням. Но потом, кстати, девочек в нашей группе очень полюбила)) Материал доносит интересно и понятно, видно, что разбирается в преподаваемых дисциплинах. Баллы ставит щедро, на экзаменах не следит особо. На парах всегда разбираются сложные задачи, но именно они и попадутся на экзамене. Все, что будет на экзамене, вы с ней досконально разберете и поймете. У нее хорошее чувство юмора, и лекции от этого интересно слушать! Думаю, плохие отзывы написали те, кто просто не учится, а она не любит бездельников! В общем, суперский преподаватель, главное учиться!!

В целом преподаватель хороший, хоть ведет себя довольно специфически. На семинарах решали задачи, которые она сразу проверяла и ставила за них баллы. Тем, кого не было на паре, разрешала доносить задачки. К экзамену у большинства были очень хорошие баллы. Сам экзамен проходил более менее спокойно, но она заставляла сдавать телефоны, так уж берите запасные. Во время экзамена лишь раза два прошлась по аудитории, остальное время сидела за компьютером. Никого не выгоняла и не палила. В целом экзамен прошел без проблем. Единственное, что немного раздражает в преподе - это ее поведение. Может шутить неуместные шутки, высказываться довольно фамильярно. Каждый раз сидишь и думаешь, что она выкинет на этот раз. Но, привыкнув к ней, даже не замечаешь этого, учебному процессу это не мешает.

Пары с данным преподом - кринж. Можно посмеяться. Препод странный. Очень.

Странная женщина, любит докапываться, причем до всех, не только до девушек, у нас и парни получали по полной. Может придраться в прямом смысле к одному слову в презентации и из этого раздуть проблему мирового масштаба. Общительная, но чужое мнение не слишком воспринимает, всегда она права.

Очень противоречивый преподаватель. Вела «управление конкуренцией». С одной стороны понравилось, что на семинарах каждый работал сам и успех в решении задач на парах и соответственно на экзамене зависел напрямую от работы студента на семинарах, но с другой стороны при возникновении вопросов вообще не получалось получить что-то от преподавателя. Например дисконтирование мы так и не поняли. Преподаватель явно разбирается в материале, но иногда ведет себя непонятно - говорит, что «не верит» каким-то данным (взятым из отчетностей) и постоянно критикует студентов. Особенно девушек. Презентации у девушек «девчачие», как только появляется какая-то критика работы девушек, то это потому что информация «девчачая» и тп. Очень неприятно было это слушать от женщины. Ближе к концу семестра выяснилось, что необходимо сдать весьма объемный кейс, в виде критерий которого выслали лишь пример. В целом, если работать на семинарах (решать и «защищать» задачи) и выполнить два задания - доклад с презентацией и кейс, то с баллами проблем не будет. Баллы в журнал выставляет почти сразу, в течение двух-трех дней.