максимально странная женщина. на семинарах толком ничего не объясняет, и потом удивляется, что студенты не знают материал. запоминает студентов, которые задают ей вопросы или высказывают недовольства. относится к студентам, как к детям, пересаживает, если даже тихо разговаривают, и очень сильно акцентирует на этом внимание. во время тестов ходит и всех отвлекает тем, что громко комментирует каждого человека. на экзамен дает всего час, сама рассаживает. ну и для англоязычки, ждите колумс, калкулэйт и все в этом роде..

Максимально неадекватный преподаватель! На семинарах даёт задания из головы, при этом если вы не понимаете, какие формулы нужно использовать начинает глумится, ничего нормально не объясняет. На экзамене бегает по аудитории, параллельно что-то рассказывая (это же никому не мешает), до студентов докапывается, мол почему боком сел, а что за листик, что за ручка, почему переговариваетесь, +пересаживает

Как человек да, она многим не понравится. Но к преподаванию больших претензий нет. У нас был целый семестр статистики и экзамен. Так вот, у многих в группе пятёрки. На особые уступки не пойдёт, но до 2х баллов может доставить, если до 5ки или 4ки не хватает, может, не всем, но если на семинарах работали - да. Если слушать лекции, работать на семинарах все предельно ясно становится, предмет становится понятным и часть знаний правда надолго откладывается в голове. Еали задавать вопросы - все поясняет без проблем. Просто халява не прокатит, надо работать и учить. И да, на экзамене будут те задачи, которые разбирались на практике.

просто ужас, а не преподаватель, не вела у нас предмет, но принимала зачет. надменная грубая и ужасная просто, если есть возможность, то пишите в деканат и на кафедру о замене преподавателя. преподавателя который готов только валить и больше ничего ещё не видела

В начале изучения предмета показалась вполне адекватной, не считая правда того, что говорит слишком быстро, проглатывая слова, из-за чего студенты постоянно переспрашивали её. А на семинарах она показала свою истинную сущность - как только задаешь ей вопрос, то начинается издевательство перед всей группой со словами «А как вы бакалавриат-то получили, если такого не знаете?». Когда надо было писать курсовую начался сущий ад, потому что начальные требования кардинально отличались от конечных. Как пример, количество страниц должно было быть не больше 30, а за неделю до сдачи узнаем про 60 страниц. Говорит, что всё делает по методологическим требованиям, а на последнем семинаре заявляет «Мне все, равно, в таблицах делайте тоже 14 шрифт, я ничего не вижу». Совет студентам, которые будут у неё учиться - продумывайте всё наперед и готовьтесь к худшему, тогда сможете её переиграть.

Очень нудная и неприятная. На лекциях требует, чтобы все внимательно слушали, подход как в 1 классе. При этом сами лекции воспринимать невозможно: по 60-70 слайдов за пару, ничего не понятно, всё бегом. Больше переживает за "дисциплину", чем за реальное знание предмета

Если у вас Попова, очень соболезную( 1) Из плюсов — да, она хорошо знает материал, видно, что человек опытный и образованный. На лекциях нужно стараться удерживать внимание на ее монотонном мямленьи, которое слышат только первые парты. На семинарах ситуация лучше, она и объяснит и поможет, если надо. В общем, если хотите выучиться у нее статистике, необходимо найти определенный подход. Из плюсов всё……… 2) Она очень придирчивая, ведет себя как обиженный ребенок и все воспринимает слишком лично. Если ей что-то не понравилось в твоем поведении ( часто выходишь на паре, долго фоткаешь слайды с доски, говоришь не тем тоном и т.д.) она остановит лекцию и будет минут 5 придираться к тебе, пытаясь как-то глупо глумиться при этом. Этим задерживает всех, сбиваются мысли по теме лекции, потом еще сама забывает на чем она остановилась. 3) Не держит своих слов, либо забывает их, я не знаю… Если скажет "подойдите ко мне на перемене", когда подойдешь накричит и спросит "чего заявился? я вас не звала, вам показалось или вас кто-то другой звал". Обещает показать/разобрать работы, когда к ней подходишь по этому поводу, говорит "я не обязана вам показывать ваши работы, у вас нет права требовать у меня это". Когда просили ее скинуть билеты, уверенно утверждала, что уже давно их отправила, на наши отрицания говорила - "проверьте на почте, я вам точно их присылала" и сразу же переводила тему, в итоге РОВНО за 14 дней до зачета их прислала. 4) Отмечает НЕлюбимчиков, буквально в списке выделяет тех, кто ей не понравился или на кого кинула обидку, потом валит их на зачете и защите. Также, если ты ей понравился или запомнился в хорошем ключе — может повысить оценку. 5) Не выставляет баллы за пропуски, даже при наличии справки или служебки. 6) На экзамене следит, кому-то может дать списать (любимчикам опять же). Просит брать с собой студенческие билеты, впускает по ним в кабинет и рассаживает на свое усмотрение.

Единственное, что хочется сказать-максимально неадекватный человек. Сегодня говорит вам одно, завтра уже абсолютно другое. Не помнит своих слов, требовательная, очень принципиальная, выбирает любимчиков и валит тех, кто ей просто не очень понравился))

Касательно подачи материала, пожалуй, не придраться. Если будете работать на практиках и все записывать на лекциях - статистика не будет особой проблемой для вас. Но что касается человеческих качеств - это худший преподаватель в университете, с которым мне приходилось сталкиваться. Периодически может казаться, что это ребенок в обличии взрослой женщины. Не совсем адекватное для взрослого человека поведение на занятиях, постоянные попытки выгородиться и научить жизни студентов, невероятная принципиальность.

Вела у моей группы статистику. Не имеет представления о словосочетании "адекватное оценивание", максимально неприятный человек.

Материал — отличный. Презентации хорошие, но она их вам не скинет, попросит фотографировать каждый слайд, потом очень неудобно в них ориентироваться. Сама обижается на все подряд, считает студентов за школьников, выделяет любимчиков — даже если вы учитесь, но не попали в ее вкусы. Не очень хорошо отвечает на вопросы, но ее выжимка данных с дисциплины — хорошие. Наилучшим вариантом будет работать на лекциях и семинарах и не возникать, если что-то не нравится, тогда хорошая и отличная оценки обеспечены

Согласен со всеми отзывами выше. жалко 0 поставить нельзя

Ни о каких уступках даже не шло речи. Не давала задания на дом для подготовки, не разрешала пользоваться конспектами, отказывалась отпустить за 5 минут до конца пары, зато на защиту работы заставила прийти в свободное время — это, значит, можно. На лекции ничего понять не получится, нормальных объяснений нет. Почему-то категорически запрещала пользоваться экселем. Единственный плюс, который все же меркнет на фоне остальных минусов, — на семинарах объясняет хорошо, можно понять, если слушать

Неприятный и даже противный человек, некомпетентный преподаватель.

непонятно, почему в топовом московском вузе обучают преподаватели, застрявшие в каменном веке, не способные дать никаких практических навыков для жальнейшей работы. будьте готовы к тому, что огромные статистические таблицы и вычисления придется писать в тетради. и никакого экселя!!!!! это мучение, непонятно вообще какая от этого польза очень принципиальная

Если она ведет у вас пары, соболезную. Очень странная. Ощущение, что ей 10 лет. Обижается на все подряд. Разговариваешь на лекции? Потратит 10 минут на то, чтобы попытаться подколоть тебя, сказать, что так нельзя и тд. Не разговариваешь, но отвлекаешься? Подойдет и начнёт нести бред. Не понимаю, почему этот «преподаватель» все уже работает в этом прекрасном университете.

не соблюдает дедлайны. все задания наваливает в одну неделю. оценивае по системе рандомайзер.орг— люди с одинаковыми отве ами получают разные баллы. ведет себя по детски, ходит по аудитории с надменным лицом, обижается, подкалывает студентов.

самый худший преподаватель в РЭУ, противная женщина , такое ощущение , что ей 8 лет, обижается на все подряд и грубит

Спасибо, что статистика длилась всего один модуль и уже закончилась. На первых лекциях/семинарах не понимала, почему такие отзывы плохие. Ближе к концу модуля поняла) Максимально принципиальный преподаватель. Поставила дедлайн в 23:00 и ни секундой позже не принимала работы (которая, к слову, весит 20 баллов). Спасибо, что на дифф.зачёте в итоге сжалилась и проверила. Контрольные сложные, никогда не говорит, что ожидать. «То, что на семенарах и лекциях». Следит, ходит по аудитории, списать не получится. Хотя на диффе адекватно себя вела, давала списать, но если не наглеть. В общем, преподаватель нормальная в плане подачи знаний, но очень принципиальная.

не знаю, откуда плохие отзывы. вела у меня статистику весь модуль (лекции и семинары). на лекциях хотелось спать, но если заниматься и вникать на семинарах, то все можно сделать и сдать. на экзамене ничего нового не было, задания как на семинарах, баллы ставила вовремя. хороший преподаватель!