Маргарита Михайловна прекрасный преподаватель, всегда входит в положение ученика, не занижает баллы, семинары проходят в очень комфортной атмосфере) отлично знает своей предмет, в отличии от некоторых других семинаристов, всегда поможет и поправит! если Вам поставили Рудковскую - на самом деле, вам очень повезло!! лояльная и справедливая

Главное отвечать на семинарах

Преподаватель не любит свою работу. Постоянно придирается, не разрешает есть на парах, за один малейший шум закатывает скандал. Некомпетентен. Грозится удалением всех баллов. Никому не советую.

Маргарита Михайловна отличный преподаватель. Все отзывы про «любимчиков» - не больше чем обиженные вбросы. Вежливый, отзывчивый преподаватель. На экзамене сложностей нет. Очень лояльно относится и всегда рада помочь.

Принимала у нас пересдачу по экономике. Если у вас будет у нее пересдача, не волнуйтесь, все будет ок.

+ Интересно рассказывает + Отменный научрук + Есть автомат (получить сложно) - ОЧЕНЬ тихий голос - Отвечать нужно только когда знаете вопрос не хуже кандидата - Оценивает из личного отношения - Невероятно сложно заработать баллы. Посещение ставит за работу - Смеётся только со своих "шуток" Советы: • На первом семинаре очень важно создать положительное впечатление. Желательно всей (!) группой • Если она что-то говорит на семах, записывайте. Пригодится на экзе • Не опаздывайте

помнит кто ходит на лекции к ней, является хорошим научным руководителем. может поставить автомат, если вы активны. лучше с ней не спорить и шутить ТОЛЬКО когда у неё хорошее настроение) всем удачи

Препод конечно…неожиданность. Как только начала вести у нас семинары, она сразу обозначила свою позицию на выставление баллов, посещение и тд. Как она говорила, что баллы ставят за работу на занятии (посещение) - нет, не ставит. Даже если вы ей 100 раз напомните что отвечали на семинаре, она это пропустит мимо ушей :). Про баллы за посещение можно забыть, если вы не готовы разговаривать с ней всю пару. Действительно выставляет баллы только своим «любимчикам». У меня за все ответы на её дз - 0 баллов и посещение тоже везде -, поэтому знаю о чем говорю. Удалось уговорить её выдать мне дополнительную презентацию, тк я не успела взять в принципе хоть 1 тему (их очень мало). Баллы занижает максимально, не честно оценивает проделанную работу. Удалось как раз попасть к ней на кафедру, где она выставила мне Макс балл за презентацию, хоть что-то порадовало, кстати, наедине она ведет себя более адекватно в плане оценивания) Мой вам совет, если вам достался этот препод, не спорьте с ней, чтобы она не стала вас игнорировать; ходите обязательно на лекции (чтобы были хоть какие-то баллы); презентации хватайте первыми и на последнее, если вы работали на паре, подходите к ней в конце, и добивайтесь, чтобы она выставила баллы при вас, потому что потом будет «я не помню», «я не верю»))) Оценка 10 ужасных преподавателей из 10 :)))) Надеюсь больше не увидимся с ней

Максимально неприятная женщина, которая ставит свой предмет выше других и абсолютно наплевательски относиться к студентам. P.S. Любит рассказывать про свою жизнь во Франции (вообще не в тему)

ужасный препод

Совершенно недовольна преподавателем, хотя история экономики - предмет профильный. Лекции проходили ужасно. Говорит очень тихо, микрофон брать отказывается. Предмет вела на английском, но из-за акцент понять что-либо было ещё труднее. На семинарах баллы выставляла как ей самой захочется, выбирала любимчиков. Распределение презентаций несправедливое, может случиться, что даже шанса на оценку вы не получите. Хотя бы на зачёте телефоны не палила, единственный плюс. На 1 курсе с ней было больше всего проблем

Очень плохо относится к студентам, отказывается проводить пары (сидит все время в ноутбуке и говорит «сейчас делаем ничего»). При этом заставляет переписывать информацию с интернета, не ставя за это баллы. После рабочего дня, в 9 вечера, хочется делать ничего дома, а не сидеть на паре столь ужасной женщины. Дает задания по темам, которые не проходили на лекциях, но это ее не волнует. Одна презентация оценивается в 2 балла, за 5 пар теоретически даже невозможно набрать 60 баллов. Зажимает баллы.

неоднозначный преподаватель. с одной стороны очень нудные лекции, половину из которых вообще не слышно. задания просто нереального масштаба, но баллы за такие требования слишком низкие. заработать 50 баллов удалось только подлизам… с другой стороны все достаточно спокойно, на лекциях/семинарах можно просто отсидеться. на зачете особо не следит, так что обстановка спокойная.

Выбирает любимчиков, ошибшись однажды, ты больше никогда не получишь максимальный балл, как ни старайся. Плохо объясняет материал (на уровне английского elementary), но хочет от учеников невероятные ответы. На семинарах отмечает только при условии активного участия, опять же абсолютно несправедливо ( за примерно одинаковое участие кому-то 3 балла, кому-то 0!!!) Всей группой ждём, когда закончится предмет

А МОЖНО ПРОВОДИТЬ ЗАНЯТИЯ ЕЩЕ ТИШЕ?!?!??!!?

Один из худших преподавателей РЭУ

прекрасный преподаватель и человек, если хорошо работать на семинаре и хоть что-то учить, поставит полуавтомат или автомат

Ставит автомат , если ты хоть немного работаешь на семинарах , очень крутой препод

Нечестно распределяет баллы среди учеников.

Лучший преподаватель, ставит автомат , если работать на семинарах , то вообще будет пушка