Преподаватель не выставляет баллы даже в день зачета, кормит завтраками, что скоро выставит баллы. Задания 50/50 половина просто: скучно сидишь по 3-4 часа на задание и втыкаешь в экран, остальные по методичке, но на более интересную тему. Ведет себя надменно, хочет, чтобы за ней бегали и выполняли все ее приказы.

В целом очень хорошо расписали люди сверху. На лекциях только читает слайды, видно что не разбирается в предмете. На практиках идет только проверка заданий, причем бывали дни когда она успевала проверять за всю пару только 3 человек из 10 потенциальных. Баллы до зачета выставила не до конца. Рекомендую сразу менять, задания может останутся такими же, как и были изначально, но подаваемый материал изменится

Вела только семинарские занятия, по плану необходимо было выполнить 6 лабораторных работ чисто по методичке. На семинарах только и делала, что принимала по итогу работы, никакой полезной информации до студентов не доводила. Монотонные проверки практик, семинары никакущие, только прийти чтобы за посещение баллы получить. Экзамен прошел лайтово, списать можно было. По итогу, у всех 4/5 без проблем

Хороший преподаватель. Мне нравится

С первой пары стало понятно, что преподаватель полный ноль в предмете, который ведет Читает с бумажек, ни на что ответить не может, дает олдовый материал Вообщем все то, о чем говорили люди в комментах

Преподаватель вообще никак не разбирается в ИТ, что она делает на кафедре информатики вопрос хороший. Куча бесполезных заданий (ни на одном предмете такого объема не было), баллы не ставит до самого экзамена (благо, у нас иногда был другой семинарист), оценки на зачете рандомные, могла поставить 18-20 баллов за два полностью расписанных вопроса, если не хватит менее 1 балла до хорошей оценки - не натянет. Непонятно зачем ее вообще ставят на профильные и важные предметы на 4 курсе.

Соболезную, если она ведет у вас и вы хотите получить хоть какие-то знания. Просит делать очень много заданий, за которые ставит по 0.5 баллов или 1 балл. Тем, кто не делал эти знания, выставили баллы такие же, как и тем кто все сдал))

самые нудные лекции за все время обучения в РЭУ

Преподаватель для галочки

Был диф зачёт. Полностью описать эмоции невозможно. Помимо того, что перед зачётом разбаловка была наугад, сюрпризом так сказать, так ещё и тем, кто не ходил и ничего не сдавал, поставила баллов намного больше, чем тем, кто сдал хотя бы пару работ и посещал всегда. Не стараешься-плохо, стараешься-ещё хуже. Да, на листочке фиксирует всё и всех, но там чёрт ногу сломит. Доказывала ей, что я рассказывала доклады, она только потом нашла какие-то записи, которые она как-то умудрилась вместить в клетку 0,5 на 0,5. После зачёта договорились, что я приеду домой (ехать около часа) и скину ей доклады, чтобы она ещё доставила баллы. Не успела я приехать домой, как баллы уже были выставлены, а ведомость закрыта. Спасибо таким преподавателям за то, что напрочь отбивают желание учиться! От души. Была бы возможность, ни одной звезды бы не поставила

Самый ужасный преподаватель за все время. Нет никакого желания приходить на ее предмет. Лекции читала все тупо со слайдов, ни слова от себя. Ничего на семинарах не делает, ничего не знает и помочь тоже ничем не сможет. Придирчивая, докапывается до исходных данных таблицы. Здоровья всем, кто будет у нее учиться

Полностью согласна с отзывами ниже. Преподаватель абсолютно не знает свой предмет. Что уж там говорить, если она не может показ слайдов на презентации включить, мы ей на первой лекции это показывали. Читать она по-прежнему не умеет и, видимо, не научится. Нас лекции писать не заставляла, но требовала тишины. На семинарах вы будете делать по одной работе за семинар. К каждой работе идут методички с пошаговым объяснением, поэтому её присутствие на семинарах абсолютно бесполезно (как и на лекциях;)). На каждую работу вам надо сделать отчет, советую начать это делать сразу, потому что она об этом может не сказать в начале. Отчет состоит из 30-40 скриншотов экрана с вашими действиями и подписями к ним. У нас было 6 работ и 2 презентации. Каждая работа оценивается в 2,5 балла, а уходит на нее 2-3 часа вашего времени. Более того, потом вам надо будет защитить работы, потому что вы могли скинуть ей чужую. Без защиты она оценивает работы в 2 раза меньше. То есть, за выполненную работу без отчета и защиты вы получите 0,5-1 балл Баллы за модуль она по-прежнему выставляет во время зачета. На просьбу продиктовать баллы за все работы она диктует только то, что у нас в личном кабинете. Не может разобраться со своей почтой, тупо не видит письма, и говорит, что это мы не отправили А! В середине модуля мы узнали о том, что надо писать реферат. Требования и темы к реферату она скинула за неделю до зачета. Требования к реферату жестче, чем к курсачу. 75% оригинальность, 15-25 страниц и своеобразные источники. За реферат дается 20 баллов. За зачет поставила 29, таким образом, у меня вышло 84 с копейками. В целом, неважно, просто она даже не знает слов, которые написаны в зачетной работе, но жмется на баллы

Если вам попался данный преподаватель, соболезную

Максимально странный препод. Бабуля, которая не разбирается в компьютерах от слова совсем ведёт информационные технологии😂😂 Свой предмет не знает, баллы выставляла во время зачёта, то есть весь модуль вела бальную ведомость на листочке (препод ИТ, напоминаю). Но баллы было набрать легко, потому что она сама не знает сколько и за что баллов ставить, поэтому было возможно навешать ей лапши на уши про то, какие работы я сдавал)) Был пару раз на парах, сдал зачёт легко и слава богу. Если оценивать с точки зрения простоты сдачи предмета - 10 По компетенциям и для людей, кто пришёл реально учиться и получать знания - ужасно, 0/10

Препод не разбирается в своём предмете , лекции нудные и бессмысленные, так как сама не знает свой предмет. Почему вообще преподаватель допотопной эры работает в ведущем вузе? Дизлайк отписка!

Читает лекции по информации из Википедии, очень нудно и скучно. Считает, что эксель правит миром, на семинарах ничего не объясняется, вы должны знать эксель от и до сразу. Лекции, лишь связанные с экселем, начались спустя 3 семинара, но на них всё ещё объясняется непонятно что

преподает абсолютно бесполезную информацию на уровне как приближать таблицу в эксель. когда видит что никто это не пишет, обещает обнулить баллы и по наличию лекций их выставлять…

Лекции преподавателя состоят из материала максимум 2010-х годов, презентации выглядят как скопированная совокупность слайдов из разных других презентаций. Информацию преподаватель не просто нудно читает, а как будто впервые видит, некоторые слова попусту не может произнести. Преподаватель явно не компетентен в области, какой-то полезной информации не было получено за время обучения. Изначально было преподавателем сказано, что будет или эссе, или доклад. Потом это переросло и в доклад, и в эссе, а в середине учебного процесса вовсе оказалось, что КАЖДОМУ студенту нужно рассказать 4 доклада с презентациями. При этом за доклад дается 1-2 балла! Притом преподаватель придирается к картинкам в презентациях (якобы она их уже видела). Требование к оригинальности эссе изначально озвучивали 70%, позже оказалось, что 75%. Преподаватель не умела выставлять отработки, этому ее научила староста. И этот преподаватель - доктор экономических наук. Был задан огромный проект - бизнес план, включающий в себя работу в незнакомой студентам очень старой программе, преподаватель никак не мог помочь с этим, ее максимум было открыть справку и зачитать ее. Диф. зачет проверяла неделю. На письма если и отвечает, то непонятно, а устно получить от нее информацию тоже крайне маловероятно, все требования были уточнены как минимум 10 раз и каждый ответ отличался от предыдущего.

Отвратительный преподаватель! Соболезную всем у кого ведёт семинары! Не знает ничего по своему предмету, все читает и то медленно, как будто первый раз текст видит! Зато постоянно требует чтобы ее слушали. Худший преподаватель РЭУ

скучнейшие лекции, бездарный преподаватель