Оксана Александровна хороший преподаватель. Всю теорию, которую давала на лекциях, потом применили на семинарах. Индивидуальный подход на занятиях был к каждому студенту. Всё задания, которые делали, потом разбирала с каждым отдельно. Мне очень понравились её пары. На все вопросы по заданиям и оцениваю всё отвечает ясно. Готова дополнительно уделить своё время. Ленивые студенты, которые не делают задания, не ходят на пары, а ещё копируют всё с инета, не жалуйтесь!

самый отвратительный преподаватель на моей памяти. ничему за семестр не научила, зато требования какие))) обожает высмеивать студентов, смеется прямо в глаза и ей приносит удовольствие унижать. считает, что только ее мнение правильное. ничего не объясняет, свою же дисциплину не знает, ответить на вопросы не может.

Проще обезьяну понять, чем систему оценивания этого человека. Биполяха ходячая

Преподаватель неадекватный, не слушает студентов,ПЕРЕБИВАЕТ, если попросить объяснить, то не объяснит и еще наедет на вас.

Не знаю почему тут столько негативных отзывов. Хороший преподаватель. С ней интересно общаться, зачет получить очень легко. Единственное это большой объем дз, а так в целом она классная.

Материал сам подает интересный, но критерии оценивания работ непонятные. Догадайтесь, мол, сами, что от вас хочу. Мнение свое госпожа Береговая меняет на ходу, работать тяжело. Сначала производила впечатление одного из самых адекватных преподов...

Тупее предподователя найти трудно

не понимаю,почему многим комментаторам она так не понравилась ,Оксана Александровна прекрасный преподаватель ,очень интересный материал,хорошие оценки заработать достаточно легко,работать с ней одно удовольствие,вежливая ,добрая и хорошо разбирается в своем предмете,может натолкнуть на нужные мысли ,если что-то подзабыли)

Преподаватель странно оценивает работы. У людей с одинаковыми ответами разные баллы. Ошибки не объясняет.

Философия у нас не основная дисциплина, но домашних заданий таааак много, что ощущение складывается как будто нас в философов готовят ….. домашние работы делать обязательно, но приходя на семинар вас ждёт сюрприз (у вас либо дз не проверят, либо видоизменят задание) На лекциях отмечает не просто есть или нет, а в конце лекции вам раздадут листочки, зададут вопросы и вам нужно будет ответить подписав фамилию и номер группы. Также по личным требованиям преподавателя пары могут переноситься, готовьтесь сидеть в универе до шести вечера при первой смене.

Ужасный преподаватель,не умеющий распределять своё время,что ставит студентов в подвешенное положение. Оценка за работу приходит уже ночью,когда ты ничего не можешь сделать. Баллы,это что-то взятое из потолка,система оценивания максимально странная и непонятная многим. Отправив ей задание,можете с уверенностью ждать,что оно вернётся с одним требованием по исправлению,второй раз с другим,а третий раз скажет переделывать всё целиком. За время обучения никакого материала и мотивации к изучению предмета на себе не ощутили.

Ей абсолютно все равно, закончилась пара или нет, будет дальше все продолжать.. Работы оценивает не понятно каким образом, в чем ошибка доходчиво не объяснит..

Баллы за работы ставит от из воздуха, может всей группе поставить за эссе 60 баллов без объяснения причин. Для автомата по зачёту требует в миллион раз больше, чем другие преподаватели для экзамена. Предъявляет кучу требований к работам, фактически не проверяя потом их, а ставит баллы как хочет

Меняет правила по ходу игры, ведёт себя странно. Система оценивания необъективная и несправедливая. Очень злопамятная. Доказать что-то просто невозможно. Один из самых сложных преподавателей.

Сначала показалась очень доброй и милой. Шуточки на лекции, разбирала каждое задание, но как только началось ДО, все пошло по наклонной. Куча проверочных работ, которые оцениваются непонятно по каким критериям, сначала задание может быть правильным, через какое-то время все наоборот. Меняет своё мнение на семинарах очень часто, зачёт сдавали всем потоком целый день, не важно какие у вас там дела, врачи, дети, работа, сиди и делай все задания правильно на 100 баллов, нет системы оценивания ниже 100 баллов.

Она не умеет распределять своё время, проверяет проверочные в час ночи. После проверки одной работы мы с одногруппниками решили сверить наши работы ( там был именно наш вариант), в принципе ответы одинаковые, только разные формулировки, так сказать разными словами написано. В итоге у одного за 70 баллов , у другого за 50, а у третьего около 20... На семинаре даёт одну информацию ( это конечно не всегда, но бывает), потом когда пишешь проверочную по этой информации, то она эти задания не засчитывает, так как мы изначально делали не так..

Оксана Александровна как преподаватель - лучший подготвитель студента к настоящим реалиям учебы в институте. Чтобы получить зачёт придется основательно постараться, потратить немного (или много) нервов, чтобы прийти к желаемой цели.

Несправедливая система оценивания работ. Ничего не обьясняет и даёт кучу проверочных. Если вы сделали правильно, но у неё сделано иначе, то у вас автоматически неправильно и ничего вы не докажите)

Может в течение семинара несколько раз противоречить себе, потом уверять, что это студенты не так поняли. Ужасное отношение к студентам. Как философ может она и хорошая, что тоже вряд ли по словам студентов. Не разбирается в материале, который читает, но уверяет, что все знает и умеет (нет). Нервных срывов не пересчитать за все время обучения у неё. Но в итоге никакого материала не ДАЛА.

Если ходить на все пары и выполнять все работы, то получить автомат реально. Будьте готовы к тому, что заданий будет много, они будут большие и могут видоизменяться.