Не могу сказать, что преподаватель ужасный, как в отзывах ниже. Скорее, очень строгий и требовательный со своим методом обучения. Семинары ведет путем обсуждения какой либо темы или вопроса, в процессе которого оценивает работу студента (материал для изучения темы дается заранее на дом). Оценивает в соответствии с логичностью, актуальности и умением студента привести примеры. Зачет принимает строго, без телефонов и иных источников, по билетам. Задает встречные вопросы по ним, но если видит, что студент прекрасно знает и рассказывает материал, ставит зачет. Автоматов, к сожалению, нет.

Сначала пугает, но это первое впечатление. Компетентна в своем предмете, интересные семинары, приятный педагог. Пугает перед зачетом, но на самом деле помогает, если работал.

На протяжении обучения не возникло вообще никаких проблем с преподавателем. Требовательная, нужно делать всю домашку и посещать все пары, на зачёте все было мило, все кто учился все сдали.

Поддерживаю отрицательные отзывы.

Ольга Александровна, хватит писать про себя хорошие отзывы 🤦‍♀️. Отвратительный преподаватель , с легкостью доведет до отчисления или психиатрической больницы . Больше половины группы экзамен не сдаст ! Цитирую Диулину О.А.: Я вас на экзамене не отпущу пока все соки из не выжму .

Самый лучший преподаватель по тгп!!!! не только даёт знания из обычной учебной программы, но и делится профессиональным опытом, советует литературу, которая может развить ваш кругозор. Оценивает справедливо, не валит. Зазубрить не получится, преподаватель задаёт вопросы именно на понимание предмета и сразу заметит, если вы недостаточно разобрались в материале. К сожалению, плохие отзывы ставят студенты, которые ленились и не учили материал как следует, а когда их оценили по уровню остаточных знаний, обиделись и решили поставить негативный отзыв, так как привыкли к тому, что им ставят автоматы просто так :) Если хотите получать хорошие оценки, работайте как можно больше на семинарах, учите и выполняйте все требования преподавателя.

Преподаватель хорошо объясняет материал, хотя на семинаре должен спрашивать. негатив в этих отзывах - какие-то обиженные студенты, кто не хочет учиться. Спасибо за знания! на зачёте наоборот помогает дополнительными вопросами.

Еще одна причина моего отчисления. БЕГИТЕ ПРОСТО БЕГИТЕ!!!

Преподаватель и правда-строгий и требовательный. Семинарские занятия могу оценить 50/50 (бывают как и очень познавательные и интересные, а иногда семинары направлены на «загасить» студентов). Также, как и в других отзывах, могу подметить явную лояльность к мужскому полу. На мой взгляд у Ольги Александровны есть задатки хорошего преподавателя, и для реализации этого потенциала стоит начать с равного оценивания студентов на семинарах/зачетах/экзаменах. С уважением, неравнодушный студент.

Не то,что доведет до психолога,а доведет до психиатра! Ужас….

Ужас. Ужас.

Да, Ольга Александровна очень требовательна, к ней тяжело найти подход, но это не дает обесценить предмет. Сдать на хорошую оценку довольно тяжело, на семинарах отвечаешь без каких-либо листочков, даже доклады. Преподаватель очень требовательный, любит задавать вопросы не по теме, но это можно объяснить желанием посмотреть, насколько глубокие у студента межпредметные знания. Может показаться, что валит, но если вы хорошо проявляли себя в течение семестра, это не чувствуется. Автоматов нет

Относится к парням лучше,чем к девушкам. Когда девочка выучила все 60 билетов,пришла на зачет и все рассказала, преподаватель начала гасить дополнительными вопросами,на который даже гугл не знает ответ. Когда пришел мальчик и ответил два билета,ни о каких доп вопросах и речи быть не может. Конфликтна,некомпитентна, не справедливо оценивает, просто гасит студентов. Спасибо за испорченные нервы! Оплатите мне таблетки

Очень лояльна к молодым людям, но не к девушкам

Гасит студентов! Конечно,можно показать свои знания перед теми,кто только учиться,ты попробуй потягаться с коллегой! Задает вопросы не относящиеся к семинару,за них ставит 2. Валит конкретно. Не нравится то,что говорят на лекции,когда приводишь ей это в пример. Что ей нравится знает один лишь только Бог. Счастливых голодных игр

Не понимаю негативных отзывов, если честно… да, иногда происходили недопонимания в ходе учебного процесса, но всё не на столько критично. Могу сказать, что преподаватель хороший, оценивает объективно. Если знаешь материал - получишь хорошую оценку. Да, вопросы могут немного уходить от темы, но в целом они направлены на то, чтобы узнать глубину знаний студента. Если готовитесь к занятиям на совесть, всё будет хорошо. На экзамене автоматов не было, но он прошел весьма лояльно. Главное - читайте Шершеневича и Алексеева, не пытайтесь зазубрить материал, а постарайтесь вникнуть в суть - и будет вам счастье)

такое ощущение, что преподаватель не смог реализовать себя в профессии и просто своей злобой «гасит» студентов

Прекрасный преподаватель !

выглядит она как хорошая и милая преподовательница,но это только на первый взгляд, на самом деле она очень строгая и жёсткая ,на семинарах задаёт вопросы не по теме,на первом же занятии может поставить двойку если вы не знаете ответа ,очень не понравилась с ней работать,ничего не понятно и неинтересно,слишком придирчива,всем удачи....

Интересный преподаватель, из плюсов: практик — приводит примеры из конкретных рабочих случаев и объясняет те или иные моменты; есть момент углубления в право, пояснения его особенностей; делает хорошие и понятные схемы, если где-то материал подан неоднозначно. Сама по себе приятная, улыбчивая, даже если сначала диалог не идёт с группой — делает все возможное чтобы работа пошла как по маслу. На семинарах отвечать +- легко, ценит инициативу. Работаешь по учебнику + вовремя читаешь что дали + разбираешься в теме = хорошее отношение. Главное не трусить и пробовать представить своё мнение на тот или иной вопрос. Система оценивания честная: сколько знаешь на тот или иной день — столько и ставит. Если придёшь на экзамен совсем никакой поддержит, где-то направит мысли. Если она видит что ты что-то знаешь просто не можешь сформировать мысль правильно подскажет чуть-чуть. В целом приятное впечатление за исключением некоторых казусов в ходе учебного процесса. Экзамен принимала внимательно, с временем на подготовку, с доп. вопросами (бывало сложно понять что от тебя требуют, но главное вовремя включиться). Также были задания практического характера на семинарах, порой тяжёлые для понимания.