лучшая преподавательница !) дай бог Вам здоровья и хорошей жизни!

Куда смотрит руководство? почему таких преподавателей допускают к работе со студентами? Человек сам себе на уме, на семинарах что то бучит себе под нос не умея донести материал, и не давая его в том объеме в котором спросит на зачете кстати о зачете, там вообще сказка начинается, у всех групп одного потока разная сложность и количество заданий, и разное отношение к студентам если у вас будет она, ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ, МЕНЯЙТЕ, ДЕЛАЙТЕ ЧТО УГОДНО

выйти без объяснений на пол часа + во время пары, не зная своего же предмета оценивать учеников и их знания, вместо нормального объяснения бормотание себе под нос - все это Соломенникова, при возможности - меняйте на любого препода, самый худший препод сиу, да и в целом препод который когда либо встречался, человек ни то что ведет себя неадекватно, человек даже выглядит неадекватным, хотелось бы посмотреть ее мед карточку, адекватного оценивания от нее не ждите, т.к сама не знает предмета, в планах писать коллективную жалобу от всех кто когда то с ней сталкивался, возможно тогда это безумие закончится.

Это просто ужас, а не преподаватель

Не знает свой предмет! От слова совсем!!!Может опоздать, забыть, не придти совсем! Очень странная! Не должно быть таких преподавателей.Ее уровень - школа. На возникающие вопросы ответить не может ….

Худший преподаватель сиу, на её семинарах хочется покончить с жизнью

Самый худший препод в вузе

Преподаватель не может донести материал, не думаю, что она разбирается в предмете. Очень странная женщина, с очень переменчивым настроением. Обещала автоматы, но в итоге все писали экзамен по билетам, на сообщения она не отвечает, связь с ней осуществлялась только через куратора.

Отвратительный преподаватель, сама не знает предмет . За месяц до экзамена сказала сделать все задания в СДО ( по ним и будет оценивать ), не озвучила сроки сдачи , никакую информацию больше не сказала . Доступ к заданиям она не открыла , на связь со старостой и группой не выходила , писали на почту , в смс , ватсап , звонили - она полностью нас игнорировала , не брала трубку , а сообщения просто читала и не отвечала . Мы пожаловались на кафедру , после чего она за день до экзамена открыла доступ , чтоб мы скинули задания и в день экзамена сидела возмущалась на нас , мол «в какое ей время мне нужно было это проверять , не спать всю ночь ?» . В итоге экзамен был по билетам , а на сдо ей было плевать . Советуем всеми силами изначально отказываться от этого преподавателя .

Вела у нашей группы математику на первом курсе. Мне преподаватель понравился. Она всегда объяснит, уделит время, если к ней подойти и спросить. Экзамен принимает спокойно, всегда лично ответит и разберёт ошибки. Несмотря на то, что о ней пишут, прекрасно понимает, что скорее всего люди, пришедшие к ней не сильны в математике, поэтому на тройку будет тянуть до последнего. Не сдают ей обычно те, кто находятся в принципиальной позиции, мол я же учусь на ГМУ, зачем мне математика

Преподователь не такой плохой, как её описывают в отзывах. Лояльнее Рапоцевича, материал преподносит понятнее, хоть и делает это в своём несколько странном стиле. Странноватая, однако вполне адекватная.

первокурсники, отказывайтесь всей группой, если вам поставили данного преподавателя, вы с ней никаких знаний не получите, только испорченную менталку и неприязнь к предмету и вузу в целом.

Несмотря на плохие отзывы, мне она понравилась, очень милая женщина) на лекциях у рапоцевича я ничего не поняла, у нее же все четко ясно и понятно

Не знаю кто взял ее сюда работать. С этим человеком невозможно коммуницировать. От слова СОВСЕМ. Лекции проходят очень просто. Пришла, встала у доски и поехали. 1,5 часа что-то пишет без остановки, никаких объяснений. Понимайте как хотите. Человека не волнует факт того, что предмет не профильный. Как же удивительно, что студентам гуманитарной специальности нужно намного больше времени дабы понять тему, Елену Константиновну это мало волнует. Вы конечно можете спросить у неё, что сейчас в принципе происходит, успехом это не увенчается. Столкнётесь с надменным и презрительным взглядом, фразами аля «господи прости, а вы что в школе то делали?» Плевать она хотела на индивидуальные особенности студентов. «Что в твоей жизни произошло такого, что ты посмела не приехать на пару математики». Автоматов у нас не было. Забавный факт. Елена Константиновна не считает нужным знакомиться с учебным планом. Наш экзамен это ФЭПО, но она с чего-то вздумала проводить его по билетам. Благо к нам на экзамен пришёл проверяющий, который сообщил преподавателю, что занимаемся мы совсем не тем. С технологиями будущего по типу электронной почты и мобильного у человека тоже какие-то проблемы. Днями не отвечает, а при личной встрече говорит о том, что ничего она не видела и ничего ей не пришло. Спасибо за такой чудесный опыт, благо мы более никогда не встретимся

Реально худший препод в сиу. Помню себя как только пришёл в сиу весь такой замотивированный на учёбу: но первый семинар была математика с ней. (Минус мотивация и разочарование в вузе) Это треш, во-первых в первый день она опаздала на 30 мин. Во-вторых от неё жёстко несло перегаром (я сидел за 1 партой) В-третьих: её объяснения максимально не понятны (вообще на всех семинарах ) Такое чувство, что это просто какой-то левый челик с улицы Вообщем, если у вас будет ОНА, советую всей группой отказаться от неё :)

Не стоит принимать всерьёз отзыв, начинающийся с «Замечательный преподаватель...», так как это, без сомнений, насмешка. Я училась у этого преподавателя два семестра и хочу присоединиться к идее, что будущие первокурсники должны быть предупреждены. Е.К.Соломенникова - очень некомпетентный преподаватель, к тому же она грубая и не имеет хотя бы минимальных организаторских способностей. Так что ни в коем случае не допускайте наших ошибок, на терпите, а отказывайтесь от неё.

Это САМЫЙ несправедливый преподаватель, которого я встречала в Сиу. Сначала покажется адекватной женщиной, материал преподносила понятно и просто, много не задавала . Но потом начался сам тихий ужас . Работы в СДО проверялись в последний день в 5 утра, вся группа встала, чтобы наконец узнать оценки. Староста звонил преподавателю КАЖДЫЙ ДЕНЬ (без шуток) и она кормила нас завтраками. Обещала автомат - отправила всех на экзамен , половину работ не оценила из-за лени :) из-за чего ребята потеряли решающие баллы . Если увидите ее в своём расписании - бегите в группу рапоцевича , там сложнее , но справедливо.

В течение всего семестра не проверяла работы в СДО, обещала автоматы. В день экзамена выясняется, что она ничего не успевает, поэтому мы должны подождать. Каждый день на одни и те же вопросы относительно учебы и процедуры экзамена отвечает по-разному. На первом семинаре не обозначила план работы и систему оценивания (даже не представилась, поэтому, как ее зовут, узнали у других ребят). Сразу было понятно, что учиться у нее - гиблое дело. Присоединяюсь ко всем вышеупомянутым негативным отзывам, потому что у преподавателя нет ни чувства времени, ни чувства ответственности, ни уважения к студентам.

Хочу предупредить будущих первокурсников. Если вы поступили в этот вуз и узнали, что именно этот преподаватель будет вести у вас предмет/несколько предметов, то постарайтесь сразу же отказаться от неё. Подробно изучите, как это сделать и сделайте! Иначе вас ждёт семестр/несколько семестров самых настоящий мучений. Преподаватель знает материал хуже семиклассника, довольно среднего в математике (возможно, я дала ей даже слишком высокую оценку). Преподаватель «может» проверять только самые элементарные задания, но и в них допускает ошибки. Преподаватель не умеет объяснять. Преподаватель не способна держать под контролем группы в процессе семинаров. Преподаватель даёт на экзамене задания, большинство из которых она не затрагивала на протяжении всего времени обучения. Преподаватель выбирает жертв, причём очень много, и жестоко глумится над ними. Преподаватель НЕ ЗНАЕТ ПРЕДМЕТА, НЕ ЗНАЕТ, КАК ВЕСТИ ЗАНЯТИЯ, НЕ ЗНАЕТ БАНАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ! Первокурсники, этот отзыв для вас, не просто прочтите его, а принимайте меры, иначе затем будете жалеть.

Куда смотрит руководство университета, позволяя подобному преподавателю работать? Это даже хуже, чем уровень среднего колледжа, как уже замечал кто-то из комментаторов.