Наверное один из худших преподавателей вуза. Материал до студентов не доносит, на семинарах всегда придирается к каждому ответу. Автоматы ставит, но оценивание максимально странное, так как были те студенты, которые отвечали каждую пару, и они не получили автомат, а те, кто даже на пары не всегда приходили, получили автомат👍

Хороший преподаватель и точка! Ставит автоматы!

Не могу сказать, что преподаватель плохой, да нудный, но предмет свой знает. Может рассказать своими словами, в отличии от других преподавателей, которые тупо читают с презентаций и листочков. При малейшем шуме применяет свои санкции.

худший, Хьюстон мы пробили дно...

Очень странный преподаватель, от семинарских занятий профита ровно 0. Автоматы выставляет, но по какому принципу- один бог знает, сначала предъявляет одни требования, но фактически автоматы получают те, кто и 50% его требований не выполнил. Про коллоквиум на каждой паре могу сказать одно- зависит от того, как он относится к группе. Если хорошо- то вопросы легкие и достаточно будет ему пару слов сказать, если плохо- то вам не повезло)))))) вопросы будут такие, что даже он еле-еле на них ответит. В целом 2/5 и то только за то, что разбирается в предмете

Не в обиду всем, кто поставил ему единицу, но, на мой взгляд, это перебор. У нас в Вузе миллион преподавателей намного хуже него. Согласна с тем, что нужного материала он даёт не особо, мы просто разбираем все вопросы и доклады на каждом семинаре. Раз через раз устраивает блиц-опрос, многим это не понравится, но давайте честно, ему достаточно сказать два предложения по теме и он поставит плюс. Я не могу сказать, что он как-то жёстко спрашивает, что никто не может ему ответить. Вёл у нас семинары по противодействию коррупции, поставил половине нашей группы автоматы. Не скажу, что он отличный преподаватель, но точно не самый худший. 3/5 - мне кажется, оптимальная оценка его знаний и умений донести материал.

Прекрасный преподаватель было очень интересно и временами даже весело. Люди говорят о опросах, которые он проводил раз через раз. Они были изи и он максимально на них помогал, ставил 90% группе положительные оценки. Знания по предмету остались, но есть над чем работать данному преподавателю. Он молодой, я уверен, что у него всё ещё впереди! Вы тогда не заметили, но Аюбов действительно списал тогда работу по 8 теме)

Преподаватель разбирается в своём предмете, но подача материала совершенно никакая, при этом придирчив. Он обидчив и может при этом взбесить любого. Абсолютно смешон, что не даёт возможности воспринимать положительно интересный на самом деле предмет.

Какие кадры приняли данного преподавателя на работу? Абсолютно ничему не учит, зато требует многого. Непонятные для всех его принципы на парах, выводит на эмоции и отбивает желание учиться. Просьба к кадрам, не берите вы аспирантов на работу, одни обиженки и заучки теперь сидят и «учат» нас, мы пришли за образованием от опытных специалистов и преподавателей!

Очень нудный препод… каждый семинар проводит семинар устный опрос где мы разбираем вопросы не только с текущего семинара, но и с самого первого🥲🥲 На то что у нас еще есть другие дисциплины помимо его, ему вообще глубоко все равно

душно и нудно. Воду на столе нельзя держать, "потому что не положено". Очень скучные пары, "маленькие" опросы занимают половину пары, следовательно, ничего не успеваем. Требует очень много, но знаний дает мало. После семинара выходишь без энергии и настроения.

Как преподаватель слабый: знаний не даёт, но требует. В общем, не рекомендую

Согласна с тем, что описано выше..

Предыдущие комментарии отражают в полном объеме оценку о данном преподавателе

Не разрешает открывать окна, вся группа мучается в духоте, зато ему комфортно😊 задает одно, спрашивает другое, при этом утверждает, что не права вся группа, а он единственный прав. Ничему не учит, игнорирует вопросы студентов по теме, проводит опрос всей группы и задает вопросы, которые никому в жизни никогда не пригодятся. Надел корону и думает, что его предмет самый важный в нашей жизни, а он самый лучший преподаватель, который лучше всех знает, как работать.

это просто ****** вопросы и доклады, заданные на семинар не всегда успеваем разобрать ибо «небольшой» опрос в начале пары представляет собой опрос всей группы без исключений,спрашивает абсолютно рандомные вопросы из всех тем(подглядывать естественно никуда нельзя,всё должно быть в голове,потому что у него есть)

тяжелый преподаватель. непонятна система оценивания, может на один ответ двух разных людей засчитать лишь один, а другой назвать неверным. проводит блиц-опросы по всем темам почти каждый семинар, также непонятна система оценивания. после ответа одного человека может говорить минут 10-15, уходя в другую стезю размышлений. все это растягивает прохождения тем на несколько семинаров, вместо положенного одного. в общем и целом, желаю сил и терпения всем, кто будет с ним работать.

Самый душный преподаватель, нудный, скучный, работа на семинарах непонятна, очень много требует, любит проводить опросы по пройденным вопросам без какой либо подготовки и без телефонов, так сказать «проверка остаточных знаний».