Если он у вас что-то ведет, приготовьтесь к часу нудятины и большому коллективу скачков по тема

Не знаю как насчет экзаменов, но зачет у преподавателя получить можно и не так уж сложно. Пугали отзывы об Игоре Александровиче, но начав заниматься лично, все оказалось не так, как пишут. В личном общении очень приятный, вежливый и добрый человек. Как преподаватель очень силён, дает сложный материал, но интересный. Рассказывает на занятиях разные шутки, вспоминает материалы/факты по теме. Если затрудняешься с ответом, он не хейтит, а всеми способами пытается помочь. Да, как мы уже все поняли, материал дает закреплять контрольными работами. Сложно, долго это пишется. И насчет способов обхода антиплагиата говорит тоже не просто так, ведь это все становится заметно. Суть проста: просто выполняйте требования преподавателя, посещайте занятия, честно пишите контрольную и отвечайте на семинарах. И будет вам счастье! 💖 Просто надо быть порядочным студентом и проблем не возникнет 👍

Если вы попали к данному преподавателю, то мне вас очень жаль.. очень предвзято относится к студентам, принимает ответ только от «любимчиков», которые выявятся с течение семестра. Ответ почти никогда не принимается, потому что неверный, по его мнению. Отмечает всегда, так что лучше не пропускать его пары. Разговаривает очень грубо, ставит себя выше студентов. Неуместные шутки, рассказы вообще не по теме. Сидишь на паре и ждешь, пока эта нудятина закончится.

Ужасный преподаватель. Была защита курсовой, взяла старый титульник и не проверила, что кафедра указана не верно. Только на основе этого он сделал вывод, что работа чужая. Невероятно требователен к доскональному знанию текста, если не помнишь откуда именно цитата, то ты значит списал. Обязует работать на всех семинарах, иначе за экзамен 3 или пересдача

Жалко просто, поэтому 5 звёзд!

Советую работать на его семинарах и посещать их, т.к. для него всё это важно, хотя по сути успевают ответить на 2 вопроса из-за его болтовни. Напишите оригинальную контрольную, выучите 45 терминов к экзамену и 4 вам гарантирована

Что ж. Пугали этим преподавателем ещё до начала пар с ним. Все негативные отзывы о нем, которые здесь пишут - правда. До последнего не говорит требования к зачёту, однако скидывает билеты в ночь, за 2 дня до зачёта и требует полного понимания и умения объяснить ту заумную лабудень, которую мы обсуждали на семинарах. На самом зачёте у него случилась биполярка, он смиловался. Был максимально лоялен. Весь семестр разбирали научные книги. Может начать обстрел по списку, а классикой жанра станет колонка двоек, выставленная за 2 минуты до конца пары. Автомат получит пара-тройка отважных спасителей-отличников, которые вызывались отвечать чаще остальных. При попытке ответить на его вопрос перебивает, и с неприкрытой ехидностью и сарказмом глумиться над студентом. Очень тяжело и душно сидеть на его занятиях, из-за нудной монотонной речи о чем-то бессвязном и отдалённом от темы. По поводу контрольной работы: обязательно 20 листов текста и никаких попыток поднять оригинальность в интернете. В целом, ходите на его пары, даже если сидеть невыносимо, отвечайте, если хорошо разбираетесь, а не абы как (хотя за это все равно ставит плюсик), крепитесь!

хуже его никого не видела, чего стоит его правила "докладывать только из тетради" доклады хранить только в письменном виде, "никакого электронного формата "

Хуже данного преподавателя в этом вузе еще не встречала. Очень очень душный, на его парах хочется повеситься. Постоянно пытаемся показаться самым умным и всезнающим. Обсуждаем какие-то ненужные книжки на заучном языке. Постоянно ищем новости, которые с пониманием самой дисциплины не связаны.

Очень хороший преподаватель.

Лекции проходят скучно, а семинары тем более. Невнятная, странная речь, из-за чего приходится напрягаться, чтобы хоть как-то разобрать слова, которые он пытается произнести.. Требует высокую оригинальность контрольной, прохождение ~30 тестов в сдо для допуска к зачету. Автоматы ставит, но только тем, кто активно отвечает на семинарах. Ситуация ухудшается тем, что он болтает на семинарах на разные темы, перебивает студента и ,следовательно, никто не успевает ответить и заработать хоть какой-либо «плюс». Если вы попали на зачет, то даже не думайте списывать, вряд ли сможете. Лучше учите термины! +если опоздаете на зачет, то сразу пойдете на пересдачу..

Ничего не рассказывает про оценивание! Все что ты будешь говорить раскритикует. Скучно преподаёт, что охото на 2 мин лечь в тёплое одело. Толком ничего не объясняет, а если объяснит, то можно немножко порадоваться, но и одновременно поплакать, потому что ничего не понятно🤣 Есть автоматы, но он про них молчит до того момента как не настанет последний день с его скукотой 🥱 если попал на экзамен, то приготовься на пересдачу (это его любофь 🤧)

Душный преподаватель) Соглашусь со всеми отрицательными отзывами. В начале семестра часто говорил нам, что мы для первого курса «не очень умные»; на лекциях иногда невозможно понять, о чем вообще речь; книга с эволюцией терминов написана как для учёных, пока разберешь один абзац пройдет час; ОБЯЗАТЕЛЬНО надо читать, что написано у тебя в тетради, когда отвечаешь на паре, не дай бог ты начнешь пересказывать своими словами... посчитает, что не выполнил дз)) один плюс - может поставить автомат, если ходишь на все пары и отвечаешь чаще других :)

неразборчивая речь, абсолютно непонятный материал, экзамен со слезами

Польза от заданий ставится под вопрос, так как в основном семинар - это чтение новостных событий. Практически невозможно верно выполнить это задание, однако за попытки все равно ставит баллы. К антиплагиату кр относится строго, сам проверяет работы. Однако получить автомат вполне реально, если работать на семинарах и добросовестно выполнить кр

На семинарах в пустых аудиториях его может быть неслышно даже в первых рядах. Абсолютно нудная монотонная речь, которую сложно воспринимать. Материал спорный, непонятно почему нельзя объясняться своими словами, строгое требование читать из тетрадей. Вместо политики зачастую отходит от темы, знает он действительно много, но работать с ним довольно тяжело.

Предмет чисто не по специальности. А требует как будто по специальности. Пары не о чем , работаем по каким-то книжкам. Контрольные проверяет от и до. Выборочно смотрит плагиат , шарит за фишки когда поднимают оригинальность в интернете. Поэтому не пытайтесь даже, заставит переделываться

Видимо человеку сверху поставили много двоек)) Хороший преподаватель, который знает свой предмет и может много интересного рассказать Оценивает адекватно и наоборот старается никого не перебивать, чтобы человек закончил мысль, даже если она неправильная К контрольным, да, требовательный - к этому нужно быть готовыми

Вместо механизмов и принципов международной деятельности обсуждаем новости и читаем какую-то книгу, которая никому кроме него не нужна. Студентов перебивает, не уважает, считает себя самым умным, мнение студентов считает ошибочным, никогда не примет на 100% Ваш ответ и всегда найдёт какой-то минус. Требует высокую оригинальность к контрольной по своему предмету, проверят кр строго, может оскорбить студента. Так же «сьедает» некоторые слова и их окончания из-за чего очень сложно понять, что он говорит

Вместо обсуждения политической ситуации в мире обсуждаем какую-то книгу