Делись опытом обучения и находи честные отзывы

МГЛУ разочаровал, большинство негативных отзывов как раз про моё направление. Закончила с красным дипломом, не обиженная нагрузкой, просто правда. Плюсы: грамматика английского на факультете английского языка, благодарю С. М.А., П. Е.Б., П. О.Н., Г. Т.И., они профессионалы и человечны. Любимый препод А. Ф.Б. с кафедры РКИ вёл русский язык, лекции захватывали. На испанском благодарю только Г. М.Н., преподаёт с душой. Минусы: по РКИ методику учат один семестр общими словами, не объяснят с чего начинать падежи и виды глагола. Диплом на кафедре РКИ придётся выбивать, завкафедрой шлёт писать на английском. Преподы испанского обсуждают студентов в коридоре, требуют справки за прогул, продают учебник за 5,5К с сомнительным контентом. Были опаздывающие на 30-50 минут, те кто рассказывал про зелёные щи вместо пары. Бабаевский корпус с облезшими обоями и дырками в туалете. Надеюсь, отремонтируют. Делайте правильный выбор.

закончила в РУДН Институт мировой экономики и бизнеса, реклама и связи с общественностью (с 3 курса - связи с общественностью). Программа годами не обновляется: тесты и даже вопросы к госам кочуют сменой года. Практика 10-летней давности. Болевой пример - «ИТ в рекламе и PR»: сайты в Photoshop + Dreamweaver + FileZilla по кругу с нуля каждый этап; относимо только кусок про Яндекс.Вебмастер и семантику, и тот хаотично. Куча похожих кейсов: менеджмент про политику и новости, реклама одними роликами 00-х, дизайн плакатов в Illustrator под жёсткий диктат. Вторые-четвёртые языки за деньги - алфавит и счёт максимум; почти все сбежали со 2 курса. Нормальных препов по пальцам, зато самоутверждение, унижения, заманивание на платные курсы за оценку; был кейс «раздеть студента» на паре (не медина). Расписание часто ночью перед модулем; год английский в «ангаре» с тракторами, одна студентка отравилась газом. На этот факультет и специальность в РУДН крайне не советую.

закончила магистратуру «Международный бизнес в странах АТР» в НИУ ВШЭ в этом году. Бюджет, 100 баллов, приоритетный студент. Бакалавр востоковедения. Итог: разочарование, не советую. Для кругозора полезно, для карьеры сомнительно. На Дне карьеры представители компаний молчали, когда слышали название программы. Из десятков работодателей подошли Roscongress и China Professionals. Без опыта 1-3 года или китайского на высоком уровне вакансий мало. Плюсы: англоязычная программа, китайский, гостевые лекции, MAGO LEGO, летние школы за рубежом за деньги. Минусы: знания теоретические, на работе не применишь. За два года ни одного предмета, который объяснил бы, что Вышка понимает под менеджментом, хотя на защите требуют. Два трека: менеджмент и востоковедение, но востоковедческий бакалавр чувствовался недостатком. Про АТР говорили мало: межкультурная коммуникация, рынки труда, азиатский треугольник. Обязательный проект на английском, который научрук изначально назвал почти невозможным найти. Университет давит, а не помогает. Часть курсов формальные. Полезными были стратегический менеджмент, переговоры, цифровая трансформация, курсы про АТР. Бесполезными: международный финансовый менеджмент, цепочки поставок, HR в международных компаниях.

хотите педкування с архивной практикой уровня плёнки из-под пиццы в аппарате 1992 года и ответами «конфликты не допускайте»? Добро пожаловать в МПГУ. Методистка про «горизонтальные и вертикальные иллюстрации», обещанные мастер-классы «как в театре» обернулись квартирой в Бирюлёво и кружками с девушкой после года школы; подруга-«психолог» за пару упоминала секс раз девять. Такой вайб на годы. Амбиций нет - топай в пед; одногруппница зубрила тексты интонацией Коляна. Работал и в школах Подмосковья, и в топе ДОНМ: учителем сюда не готовят. Без амбиций из региона - лучше днищенских, но магистратуру едва сдашь и уедешь домой, место чужое. Светлых пятен почти нет: 2-3 урока на 5 курсе или невротичная преподша по «войне». Студактив с ЧСВ и кривым журналом. Хотите историю/обществознание - бегите в вузы выше; на работе смотрят достижения, не корочку МПГУ.

про ИАиД. Поступать стоит, только если реально любите рисовать, чертить, макеты руками и ночами готовы сидеть в программах. Соцсети и дни открытых дверей - реклама, как везде. Материалы дорогие, часть уже не купить в РФ, плюс тяжёлые подрамники и папки в переполненном автобусе. Нужен мощный ноут ~100к - сами решайте. Обучение поверхностное: как делать задание толком не объяснят, много «как-нибудь», оценка субъективная, композицию основы не дают, переделки сто раз. Математики почти нет (для кого-то плюс, для меня минус: лестницы и нормы считаешь сам с обрывочных пояснений). Сессия вечная: проекты и защиты, черновик тянут, чистовик за пару дней до комиссии, недосып и ненависть к своей работе. Начерталка полезна, препод старшепенсионный; корпуса не только пирамида, есть стремный ИСИ и нефтегаз. Лекционный зал в пирамиде: тусклый свет, голубые стены, жёсткие скамейки. Плохим вуз не назову, скорее не для всех: я ждала серьёзнее, кому-то заходит.

мечтала написать отзыв с первого курса, но дождалась выпуска. Первый лингвистический вуз страны, наш ИнЯз, МГЛУ разочаровал меня, одногруппников и многих преподов, которые отсюда сбегают. В 2021 сдала ЕГЭ на 281, в МГУ и МГИМО на бюджет не прошла, выбрала МГЛУ. Думала на переводческий, зачислили на ФАЯ в группу русского жестового. Перевестись до учёбы нельзя было. Четыре года хвалили за «уникальность»: у препа жестового нет программы, болтаем «как дела»; обязательные конференции по указу декана; курсовая и ВКР только по жестовому. Японский за ~80к в год: три года байки вместо языка. Теорию языка дают, практику английского нет: древние учебники или снова сплетни. Нужна корочка и отсидеть 4 года (красный у половины потока) - МГЛУ подойдёт. Нужны знания - ищите другое. За 4 года не встретила студента, который бы не ругал ИнЯз.

закончил средненькое по баллам направление на ФКТИ в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» и оставлю скорее положительный отзыв, хотя учеба была тяжелой. Вуз не доведет вас до уровня сильного программиста, но даст общую базу по дисциплинам и поможет выработать навыки. Много бесполезных предметов, которые отнимают время от профильного (привет БЖД и праву). На физике все зависит от препода: одной подгруппе лабы не принимали до конца семестра, другой полный расслабон. Приходилось ночевать в вузе до 23 часов, чтобы досдать лабы. Программирование на первом курсе было на С++, потом питон. Алгоритмы и структуры данных вели круто, после курса люди залетали в бигтех. Математика идет все четыре года в разных формах, физика тоже. Непрофильных предметов много, часть дается поверхностно или как онлайн-курс. С практикой и ярмаркой компаний вуз почти не помогает, искал место сам через нетворкинг. На дипломе валить не будут, у нас защитились все. Почему плюс: сильный нетворкинг, софт-скиллы закаляются, работу нашли все желающие, в бигтех тоже попадают. Диплом ЛЭТИ работодатели знают. Готовьтесь к нагрузкам и устаревшей программе, но расти как личность здесь реально.

закончил в этом году бюджет ИУ5 Бауманки (бакалавриат), поступал в 2021 с 290+ ЕГЭ. Кратко: большинству студентов абсолютно всё равно, и это почти на всех уровнях. Есть единичные горящие преподы, но редко. Организация: деканат и руководство через жопу. Кураторов по факту не было. Старосту назначают звонком силой. В деканате при сложнее справки можно нарваться на ор и намёки на армию. Направление на диплом: десять анкет и ручной подсчёт оценок из ЭУ вместо автоматизации. Лабы и домашки: либо сдай за 2 месяца, либо стой в очередях часами и не успеешь показать работу. Онлайн почти не принимают. Преподы без контроля адекватности: C++ от деда с C-с-классами 90-х, лектор со своим «шизокурсом» на тысячу страниц. Свои шкалы оценок, когда 4 с 81 балла. Адекватные тоже есть, но это скорее исключение. Актуальность: Pascal не учат, но бесполезного хватает, плюс история, философия, 6 семестров англа, физра. Профильного хватило на общую картину ОС и сетей, но много самоучки. Физра: обязательное плавание, лыжи в Измайлово, жёсткая посещаемость ~80%. Ярмарка вакансий сейчас грустная. Ценность вуза в сильных однокурсниках из-за порога, связи возможны. За умениями и актуалкой в Бауманку лучше не идти.

четыре года в ИМОИИВ, наконец отмучилась. Кратко - как везде, не лучше и не хуже. Дз много, преподы ворчат, но так везде. ИМОИИВ сносный институт для корочки. Думали поступаете на лингвиста - попали в цирковой федеральный. Расписание за день до занятий, планировать работу нереально. Институт не на стороне студентов. Преподы со своими тараканами, специальность творческая. Остерегайтесь седовласой карги, с ней жестко отсеивают первокурсников. Английский хорошо, второй и третий язык так себе. Корейский - атас: старушка-носительница, потом преподы с восточки, на третьем курсе убили желание учиться. Хорошо знали только те, кто ходил на курсы, а учеба 200к в год. Смотрят на количество, не на качество. Девочки шли на красный диплом, на защите поставили четверку. Советую прогуливать и делать на отвали, если постоянно учиться - мозги скукурузятся, никому не упёрлось. По курсовым и дипломам лучше не полагаться на научруков.

закончил юрфак МГУ целиком. На 1 курсе почти школа: стоя отвечать, тетради, совковая дисциплина. Со 2 - юриспруденция плюс вода (философия, КСЕ, юрперевод), на них полвремени. Живых аналитиков мало: или узкая «ремесленная» жура, или корочка. Подлизы ради стипендии рядом с троечниками от родителей. Магистратура формальна, но живого общения с препами там больше. Преподы разные; общее - равнодушие и ожидание, что вы всё знаете. Троечку неучи нередко выбьют, с мыслями гнут жёстче. Литература сильная, знания при желании дадут. Юрфак МГУ как жизнь: плюсы и минусы. Умеете учиться и абстрагироваться - комфортно. Поступать да, но морально готовьтесь.

Отзыв про магистерскую программу факультета права НИУ ВШЭ фармправо и здравоохранение. Не самая популярная, но бардака хватало. При поступлении обещали уникальную программу, уникальных преподов и незабываемый опыт. Опыт незабываемый, но из-за проблем, а не качественного образования. Говорю про фармацевтический трек. Учёба началась позже всех, первая пара в конце сентября, наставник трека просто не пришёл. Последнюю пару тоже отменил. Отменённые занятия ни разу не восстановили, в системе стояли, а по факту писали в телеграм. Преподы 50 на 50. Есть отличные, есть те, кому всё равно. Представители одной юрфирмы постоянно опаздывали, не приходили, не знали тему, смеялись над вопросами, игнорировали почту. Материал устаревший. На защите часть комиссии появилась впервые. Госэкзамен прошёл более-менее, защита дипломов хуже. Вопросы странные, ощущение, что работы никто не читал. Оценки ставили как чувствуют, а не по положению. У научных руководителей часто не было степени, некоторые даже магистратуру не заканчивали. Игнорировали студентов при написании диссертации. Учебный офис сменил около 5 менеджеров, ответы через месяц, кому-то не сказали про нехватку кредитов перед госом. На вручении дипломы с ошибками у всего трека, красные получили синие, забрали и выдали через неделю в офисе. Пропуски отключили раньше срока, проездные тоже. Выпускник этого вуза: магистратура в НИУ ВШЭ полезна частично за знакомства и часть преподов, но если бы выбирала заново, подумала бы дважды.

мечтала поступить, спасибо пиарщикам, лапшу вешают профессионально. Расписание до 4 курса жёсткое: 3-5 пар каждый день, то с 9 утра, то с часу, плюс корпус в Ховрино все четыре года. Совмещать с работой почти нереально. К концу посещаемость дрючат жёстко, оценки за сидение на скучных лекциях по презентациям 2010 года. Математика на 1-2 норм, но семинаристы решают по-разному и чужой метод на кр занижают. Гуманитарка повторяется под разными названиями, на 3 курсе история эконом. учений, маркетинг на кейсах 80-х без интернета. Преподов мало крутых, много «дефолтных» и садистов с сексистскими шутками. Языки после ковида без практики, зубрёжка, унижения. Деканат и центр карьеры хаос с документами, грозят отчислением. Друзей найти можно. На бюджет терпимо, платить 500к в год за это бред. Если есть место получше, идите туда.

после школы искала гуманитарий, техника не подходила, уехала в Ростов, заочка, тянуло на журфак. Узнала, что в РИНХе есть бюджет на заочную журналистику, пошла на творческий конкурс и собеседование. Перед консультацией позвонила женщина, предложила встретиться. Ждала часами из другого города, встретились после консультации, потом в кафе. Подозрения были, но надеялась, что про шансы на бюджет (ранжированных списков заочников на сайте нет). Потом пришла ещё одна абитуриентка; кто эта женщина в вузе - так и не поняла. Суть: на бюджет якобы надо неофициально оплатить год, или купить текст творческого и «вытянуть» на собеседовании за «благодарность» в 10 тысяч. Отказалась. Если при поступлении так, что будет после зачисления? Нечестно и к тем, кто талантлив без денег, и к платникам.

закончил КНТ МФТИ (бывшие ИНБИКСТ/ФНТИ). Пары размазаны: большой Физтех, Максимова 4, Курчатник, ИПМ Келдыша; до Максимова/КИ ехать 75-90 минут, к 4 курсу в Долгопрудном почти только военка. На потоке три группы: у двух химбио, у третьей доп. информатика (про неё в основном). Переводы между группами и на большой Физтех после 1 курса возможны. Физика сильная, но ощущение чуть халявнее ФОПФ; в КИ много эксплоаб. Матан/геометрия самобытные и жёсткие, пересдач хватает. Инфа от КИ/ИПМ: кроме ML и БД курсы нишевые или устаревшие и поздно в плане, на ранние айти-стажировки базы мало. Хим/био терпимо. После: многие в науку в КИ, меньше в ML/данные, единицы за рубеж. Минусы: Максимова непрезентабельна, биоэнергетика была слабой, нагрузка как везде на Физтехе плюс логистика. Я не жалею про ИНБИКСТ/КНТ.

закончила в 2025 кафедру ТГВ. Честно про плюсы и минусы. Плюсы: друзья, какие-то знания, диплом, часть преподов реально помогает и учит профилю. Минусы: цена обучения выросла после договора; сальмонелла в столовой на ~40 человек; часть лестниц опасна; стипендию то поднимали, то резали. На правоведении оскорбляли и высмеивали за тройку. На 4 курсе двух преподов на ТГВ хватило, чтобы испортить всё: хамство, угрозы не подписать титул диплома из-за мелочи в должности, обвинения в чужой работе, истерики в коридоре. Второй долго не проверял, продлевал ведомость, звал сидеть днями по 8-9 часов, ошибку неполного задания вешал на студента. практики сдавали в последний момент. В целом диплом есть, осадок тяжёлый.

на ландшафт ни очно, ни заочно. Четыре года хватило, чтобы кукухой поехать. Здания древние, дыры в потолках, компы музейные, зимой холодно из-за котельной. До 3 корпуса в дождь нужны резиновые сапоги: грязь по пояс. Зимой гололёд, травмы. Хаос: расписание зачётов/экзаменов выклянчивают день в день, вопросы выдют поздно и потом добавляют ещё 30. Требования к лабам в ночь перед сдачей. Перед дипломом в зачётках пусто, ведомости теряются. Программа - пятилетку за 4 года, диплом пишут за две недели. Практики = батрачество в ботсаду. Столовые с адскими очередями и ценами. На кафедре ЛА был персонаж в шляпе: оры, хамство, настроение решает зачёт. Расписание 6 дней по 5 пар, с работой не совместить. Плюсы смешные: гардероб, автоматы, пироги, птицы в парке. Не поступайте.

поступила в Политех во время ковида на очно-заочную, не на дистант. После ковида с онлайна так и не выпустили, цена росла, пар становилось меньше. За 5 лет никого из группы в лицо не видела - студжизнь убита, плюсы дистанта есть, но я этого не выбирала. Препы: кто-то учит, кто-то даже лекцию не проводит. Был предмет важный для спецухи без единой пары за семестр, а философия/экономика дерут жёстко. Есть адекватные, есть с завышенным эго и любимчиками. Всё сообщают в последний момент - девиз Политеха. Организация хромает. Проектная на дистанте: куча требований, из-за мелочи переделываешь, скучно и группу не сплачивает. Практика от вуза: анализ сайта за день до зачёта; на преддипломной гнобили без образцов оформления. Диплом: квест с научником (в приказе один, на деле отказ). Выдали без корочки, в картонной папке. Вуз не кошмар, но за такие деньги лучше другой.

крутой вуз, поступайте без сомнений. Профиль международное экономическое право в ФУ при Правительстве РФ. Поступил в 2021 с 288 баллами ЕГЭ и олимпиадой по английскому от Вышки. Выбрал сбалансированный вариант без битв за баллы как в Вышке и без безумного числа сессий. На юрфаке очно получил прочные знания, красный диплом без пересдач, зубрить до изнеможения не пришлось. С преподами в основном везло, жалобы рассматривал деканат. Инфраструктура достойная: новый ремонт, чистые аудитории, нормальная кофейня. Сессии адекватные, экзамены письменные, на экзаменационные предметы автоматов нет. Еда в столовке норм, район с магазинами и кафешками. Сайты вуза понятные. Связь с деканатом и преподами отличная, всегда на связи. Советую НСО для статей и баллов в магистратуру. Общаги: на Керченской чище, но ехать полтора часа, на Галушке тараканы, зато 30 минут на трамвае. Очень рад, что выбрал финашку, рассматриваю магистратуру там же.

Считаю отзыв положительным, хотя кому-то может не зайти. Про весь вуз или только исторический факультет ИИПСГО в БГПУ сказать сложно. Поступление: если проходной стабильный, проблем нет. Если на грани, будьте осторожны, сайт может лечь в последние часы приема оригиналов. Общежития привязаны к факультетам, 5-е для историков нормальное, 1-2-3-7 жестче. Тараканы есть, но если не устраивать бардак, терпимо. Учеба для меня халява: практики по месяцу с простыми отчетами, пары часто отменяют или уводят в дистант, по расписанию 12 пар, по факту 5-8. Преподы по специальности хорошие, деканат отзывчивый. На бюджете кайф, за деньги, наверное, обидно платить за такое. Хочешь корочку без напряга и нормальную студенческую атмосферу - Выпускник этого вуза: ставлю 10 из 10 за годы и вайб. Хочешь жесткую подготовку - ищи серьезнее.

умоляю не идти в ИМО МПГУ на «международную журналистику», выпуск 2025, воспоминания свежие. Обещали новое направление, полный английский, топовых препов, практику в СМИ и лондонский диплом. По факту первый поток, программа сырая, первый курс слизан с лингвистики. Четыре года учили литературу, маркетинг и язык, журналистики почти ноль: статей за всё от силы десяток, портфолио нет. Преподы: молодые вчерашние выпускники ИМО плюс приглашённые специалисты, но часто слабые именно как педагоги; иногда звали вообще мимо профиля. Английский «полностью» был только на 1 курсе, к 3му почти исчез. «Международная» в названии пустая: ни ПО, ни права, ни регионоведения. Практику на 3 курсе вуз не дал - искали сами, отчёты трясли. То же уже у трёх наборов. Плюсы: студактив, сосиски в тесте и доделанный корпус КГФ. Красивая мишура и пиар, сути мало. Хотите журналистику - не в ИМО, берегите нервы и деньги.