Делись опытом обучения и находи честные отзывы

Поступил в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» с завышенными ожиданиями и быстро разочаровался. Первый курс еще более-менее, с лабниками по физике повезло, а вот лектор по физике оказался настоящим маразматиком, любил унижать студентов на парах. В целом вуз учит подлизываться преподам, а не получать знания. Иногда попадаются адекватные лекторы и практики, но чуда ждать не стоит, рано или поздно наткнешься на злого деда, который отправит на допсу. Старых преподов как мамонтов огромное количество, отсюда и низкий уровень образования: сегодня пишет заметки, завтра зачеркивает и спрашивает, кто идиот это написал. На гуманитарном факультете полный расслабон, там в основном девочки учатся. Новых знаний тут не жди. Часть преподов пьет, часть спит со студентками, и это все на виду. Чтобы отчислили, надо постараться, а с красноречием можно оттянуть до закрытия долгов. Итог: старый вуз со старым составом, советскими технологиями и всем вытекающим. На гуманитарном можно ничего не делать, на техническом тебя просто перемалывают.

В процессе обучения на специализации «Цифровой транспорт и логистика» никто не мог толком сказать на кого мы конретно учимся - озвучено было «инженер-менеджер». По итогу 4 курс был посвящен ведению и выстаиванию ИТ-проектов. В целом выходишь со знаниями в нескольких сферах, где еще ни в одном не профи. Преподаватели адекватные, при необходимости многие идут на встречу, есть уникумы, которые возомнили себя кем-то, но это исключения

ytytytrytryryrt

гайдуков eбаный пидaрас, если вам он попался, то лучше сразу писать коллективное заявление на замену преподавателя

Учусь 2 курс на этой специальности. Сначала очень много предметов не по курсу, и остальные предметы иногда кажется, что не пригодятся в профессии, но потом, со временем понимаешь, что это действительно было нужно. Педагогический состав разнообразный, кто-то горит своим делом, кто-то не очень. Учиться не легко, не смотря на то, что я не химик. У нас другая программа от химиков, иногда более сложная. На этой учебе точно не соскучишься, будет весело.

у меня 227 баллов за ЕГЭ, я думала это очень мало, но на самом деле даже в Бауманку на бюджет поступить возможно, но огромная проблема в том, что в дальнейшем очень сложно учиться, особенно на СМ4, здесь стараются максимально «избавиться» от неспособных людей, поэтому очень много вылетают в первой сессии. На это направление приходят люди, думая , что если сюда попали, то пол дела уже сделано, но это не так. Здесь важно стремление к учебе, здесь важны ваши знания. Поэтому если вы не хотите учиться, сюда поступать не стоит, вас отчислят сразу. Вы должны постоянно доказывать почему именно вы достойны обучения в Бауманке. Но направление очень хорошее, я закончила 1 курс успешно, хоть это была постоянная борьба. здесь вас учась «выживать» , но поверьте оно этого стоит, такого образования как здесь, вы не получите нигде! Так что советую поступать на это образование, особенно, если вы смышленые, но например, неудачно написали ЕГЭ, тут вы сможете проявить себя. Да и в целом, Бауманка - лучший технический вуз, с огромными возможностями, каких нет больше нигде!

ОП государственное и муниципальное управление в НИУ ВШЭ - мое личное разочарование. На ДОД все красиво: право, экономика, управление. В плане право - 2 дисциплины за 4 года, отраслей нет. Хард скилла по документам не получишь. Управление - теоретики и доклады, системы не дают. Экономика сильная, но микроэкономика с убийственным преподом, полгода бессмысленных групповых докладов. Практику в Яндекс/Сбер/Госдуму не организуют, хотя на встречах это звучит. Министерства и НКО есть, но нанимают уже с дипломом. Много анализа данных, нервов хватает. Перед поступлением в НИУ ВШЭ на ГМУ советую сравнить с РАНХиГС и МГУ. Я бы выбрала иначе.

Я на 4 курсе бака в РАНХиГС, московский кампус, смотрю магистратуру там же. Главное - РАНХиГС огромный, все зависит от института и программы. Я на ГМУ, и мне в целом заходит. Никто сам не устроит тебя в Госдуму, но если идешь к преподу со статьей - часто помогают. Практики бывают кривые, летом часть людей осталась без места, но вопрос решали. Учеба зависит от тебя: БРС после обновления стала хуже, но не все преподы ей следуют. Посещаемость важна, на одном экзамене тройку не вытянешь. Внеучебки много, студсоветы токсичные бывают, коридоры иногда забиты танцами. Стипендия смешная, уточняйте скидки при поступлении. В целом РАНХиГС для госуправления мне подошел, треть группы уже работает по профилю. Но программу надо выбирать внимательно.

Про НИУ ВШЭ все знают ФКН и экономику, а факультет физики мало кто обсуждает. Зря, на мой взгляд. Факфиз в НИУ ВШЭ - маленький, все друг друга знают, атмосфера камерная. Преподы помнят имена, помогают, ботаете вместе. Учеба модульная, 4 мини-сессии в год, сначала голова кругом от баллов и рейтинга, потом привыкаешь. Все в приложении, прозрачно. Сложно, но не потому что валят специально. Много самостоятельной работы, забьешь - вылететь реально. Программа сильная, теорфиз с первого курса, наука с ранних этапов, лаборатории РАН доступны если сам проявишься. Мало лишних предметов ради галочки. Общага в Одинцово, до Басманной час ехать. Факфиз в НИУ ВШЭ тяжелый и местами хаотичный, но если любишь физику - очень достойный вариант.

Я была абитом НИУ ВШЭ, мечтала только туда. Сейчас отказалась подавать документы. На факультете мировой экономики и мировой политики в 25 году взяли препода с громким уголовным резонансом. Стаж несколько месяцев, а в инфополе человек фигурировал в деле с насилием в семье. Для меня это перебор. Вуз с таким именем тащит в аудиторию человека, которого многие боятся даже в новостях видеть. Я ждала обучение у сильных экономистов, а получила сигнал, что кадровые решения странные и мораль вторична. Не пойду в НИУ ВШЭ и другим советую трижды подумать. Пока такие люди в штате - доверия к факультету у меня нет.

На Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина в последнее время много негатива, а я считаю часть его просто эмоции от возраста, а не от вуза. Часть о любом вузе пишут в 4 курсе, когда понимаешь, что работа, деньги и реальность - это отдельная боль. Это нормально, просто не всегда про институт. По учебе стало строже: комиссии на экзаменах, олимпиада вместо части кредитов на 4 курсе. Многим не нравится, но объективно учиться реально заставляют. Работать официально нельзя, но половина все равно подрабатывает, нагрузка позволяет. Общага съедает стипендию, зато в Москве за такие деньги жилье - редкость. Да, институт средний, не МГУ. Но диплом получить можно без подвига, если чуть стараться. А если хотите нормально учиться - многое придется тащить самому, пособий хватает. Я бы снова поступила в Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина за общагу, возможность совмещать и отсутствие дикого давления как в топовых вузах.

Поступила в РТУ МИРЭА 2 года назад без особых ожиданий, учусь на процессного аналитика в ИТУ. Первый курс - каша из общих предметов, профессию поняла не сразу. Потом пошла нормальная дисциплина по бизнес-процессам, препод реально зажег, стало ясно куда это все идет. Если учишься и не ленишься, вуз может дать стажировки и мероприятия, но это штука на 10-15% активных, я сама на первых курсах прохладела и мало что предлагали. Минус - здание на Пироговке старое, летом жара, столовка дорогая. В целом по РТУ МИРЭА пока норм, главное не расслабляться совсем, иначе потом тяжело догонять.

Закончил РТУ МИРЭА по управлению данными, пишу тем, кто выбирает куда идти. Минусы: народу очень много, очереди в гардероб, столовая забита, преподы вас в лицо не запомнят. БРС жмет прогульщиков. Есть бесполезные предметы, как везде. Плюсы: учиться реально легко, если хоть чуть включать голову. Методички на сайте, экзамены часто по шпаргалкам из них. Долги закрывают, отчисляют редко. Техника норм, сайт удобный, VR классы есть. С 3-4 курса пошли нормальные предметы: HDFS, Spark и тп, молодые преподы. Я к концу устроился по специальности со стеком из РТУ МИРЭА. Вуз тир-2: диплом и базу даст, в топ вышку не заменит, но для старта карьеры ок.

Абитуриенты, пишу про Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина честно, без розовых очков. Хорошее: остались сильные преподы на ряде кафедр, общага рядом с корпусом. Плохое: после смены администрации много сильных людей ушло, часть дисциплин ведут слабые лекторы. БРС убрали, теперь экзамены с комиссией, 3-5 человек, которых ты видишь впервые, могут ковырять не по теме билета. По курсовым гуляли слухи, что без тезисов на конференцию не дадут выше тройки, потом ректор опроверг, но нервы все съели. Деканата как раньше нет, все через учебный отдел, ответы часто неточные, расписание кидают поздно. Студентов тут часто воспринимают как проблему, а не как людей. Профсоюз студентов по сути умер, кружки и НСО свернули. Если есть альтернатива - я бы подумала дважды. Любила этот вуз, но сейчас атмосфера сильно просела.

Если бы выбирал заново между РАНХиГС и нормальным вузом - взял бы второе. Отзыв про таможенное дело и ИПНБ. Нагрузка слабая, халява максимальная. Посещаешь пары, часто закрываешь сессию на автоматах. Профиль закрывают тестом в СДО, устно почти не мучают. Автоматы раздают странно: кто ходит - без, кто прогуливает - иногда с автоматом. Преподов много слабых, нормальных по пальцам. Защита курсовых - конвейер на 5 минут. Капустники с танцами в коридорах во время пар - отдельный вид удовольствия. Адекватным людям, которые хотят учиться, тут скучно. Кто за статусом и легким дипломом - найдут своих.

Поступил в РТУ МИРЭА на ИБ в 23 по принципу хватило баллов, сам больше в разработке. На 1-2 курсе было даже интересно: матан, линал, физика, часть преподов с топовых вузов, но без особого рвения. На 3 курсе стало скучно и тупо: можно почти не ходить, сессию закрыл с помощью одногруппников 9 из 12, по специалитету из вуза почти ничего не взял. Профильные пары однотипные, часть преподов пожилые, на занятиях можно уснуть или сидеть в телефоне. Ожиданий не было, но к концу раздражение нарастает. РТУ МИРЭА как вуз для ИБ мне не заходит, если хочешь реально в тему - лучше искать другое место.

Привет. Хочу чуть поправить картину про Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, потому что многое в негативных отзывах либо устарело, либо сильно преувеличено. Я на 3 курсе филфака. После смены ректора в 24 году учеба реально стала жестче: автоматы по экзаменам почти убрали, на сессии добавили комиссии. Народ злится, это понятно, раньше можно было проскочить легче. Но мы же на очке, а не на заочке. На экзаменах с комиссией мне пока везло, вопросы были нормальные, не пытались завалить. Да, часть сильных преподов ушла, но остались и нормальные люди, к которым реально интересно ходить. Общага рядом, удобно. Для магов правила меняются, но для бака условия в целом ок. Минусы есть: учебный отдел в начале года тормозил, расписание задерживали, БРС отменили и всем непривычно. Плюсы: можно перевестись на бюджет, если учишься нормально, общежитие нормальное по московским меркам. В общем Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина - не идеал, но и адом я бы не назвала. Кому нужен мягкий вуз без напряга - возможно не сюда. Кому важен филфак и готовность много учиться самому - можно смотреть.

Закончила заочную магу в РАНХиГС, ИГСУ, журналистика и медиатехнологии. Ожидала серьезный вуз, по факту многие шли за корочкой и это видно. Учеба - короткие презентации по 5 минут и все. Принимали реферат из 22 глав по одному предложению и поставили отлично. Криминальная журналистика - переносы, потом нас попросили делать работу преподу, группа отказалась, поставили зачет. Деонтология у декана - спорные ответы на зачете, подстраиваешься под его логику. Справки заказывали через куратора, тот дал устаревший путь, неделю тишина. Научрук диссертацию так и не читал. Практика - шаблон отчета, содержание вроде никто не смотрит. РАНХиГС для меня оказался формой без содержания. Корочка - да, навыки - сомнительно.

Полнейший топ

ИБМ3, слышала мало отзывов, поэтому оставлю свой. Есть инженерная база: инженерная графика, начертательная геометрия, физика, вышмат, какая-никакая практика по обработке материалов и тд, поэтому сугубо «гуманитарным» направлением я бы точно не назвала. Экономика предприятия мне понравилась, примерно начинаешь понимать, что будешь шарить в смежной инженерно-экономической отрасли. Есть основы логистики, предпринимательский практикум и тд, но сейчас всем все равно на такие предметы, в том числе и преподу, они лайтовые и особо в голове ничего не останется. Хорошо гоняют по начерту и инжграфу, математическому анализу, линалу, мозги особо расслабить не получится, особенно если ты бюджетник, желающий сохранить стипендию. Самый ужас – первый семестр из-за инфы с Толпинской, а так же кучи разных стремных преподов с начерта/инжграфа. Тут уж как повезет. По специальности на первом курсе пока ничего не понятно, особо не чувствуется разрыва пока что между факультетами, все сейчас получают +- одни и те же знания. Физика, кстати, лайт, я лично учила только теорию, клянусь, не решила за этот год ни одной задачи, вышла на 4.