РГГУ: отзывы на преподавателей

преподаватель не имеет общих требований к каждому, а также эти требования меняются из пары в пару. оценка зависит от расположения духа.

Сейчас буду писать отзыв по предмету «Введение в спец филологию») Сам предмет довольно нудный и скучный. Отмечает на лекциях и семах. Работа по предмету идет уже со второй лекции. На первой получили материал, какие то знания (материала реально много, но этот материал просто юзлесс, потому что вы тупо будете копаться в древнем английском) и на второй лекции уже будет опрос. С первой лекции вас введут в курс дела и дадут понять, что у данного преподавателя какая-то непонятная любовь к тому, чтобы принуждать студентов писать ненужную информацию в больших количествах от руки. Поясню, что имеется ввиду: всего в семестре около 7-8 лекций, по которым нужно будет отвечать письменно на вопросы в тетради. Далее на семинарах будут даваться задания по типу: написать эссе по такой-то поэме и обязательно указать пять источников, само эссе должно быть на 1.5-2 листа а4, представляете сколько это от руки писать?) А темы такие, что и 2-3 источника, которые реально помогут написать, уже будет круто) Вся эта писанина формирует ваше «портфолио», которое она будет проверять на экзамене. То есть, все лекции, все письменные задания на семинарах. К портфолио будет жоский подход, если чего то нет, готовьтесь отвечать по этой лекции или сему помимо основного задания на экзамене. Была бы возможность поставить 0, с радостью бы поставил. Человек, который абсолютно не хочет принимать то, что живем уже в 21 веке и всю эту тягомотину можно принести в печатном виде.

Отличный преподаватель, дает очень интересные тексты на перевод! Оценивает справедливо и как нужно. Если не ходили пол семестра, то на 3 не надейтесь автоматом, нужно будет сдавать экзамен. Лучший преподаватель по переводу в всей рагуше, даст прикурить многим «преподавателям со стажем»))

Жданова (ныне Гордей) очень необъективно оценивает студентов, ставит необоснованно низкие баллы за т.н. «Аналитические справки»