Преподаватель абсолютно не справедливый. Если не знаешь все возможных философов, сдать экзамен нельзя. Помогает только тем, кто приносит кофе

все правда не так плохо как пишут, на 5 сдать трудно, никто не спорит, но если ты знаешь минимум по каждому вопросу, на экзамене 20 поставит. очень понравилась подача материала

Все не так плохо,как пишут в отзывах. К экзамену были допущены все,баллы за доклады ставит хорошие только при рассказе наизусть или с небольшим подсматриванием . В других ситуациях - будет не больше 3. При этом ощущение,что информацию она особо не слушает. К докладу стоит придумать вопросы, которые вам будут задавать одногруппники,так как если нет вопросов - значит вас не слушали) За реферат и рецензию оценки конечно тоже противоречивые,но если в принципе работа хорошая, то 7/10 и 21/25 точно будет, главное выполнять все требования. На экзамене,если более менее ответил будет задавать вопросы по билету,но если все печально,будут по ее мнению базовые вопросы,которые должны вас вытянуть. Как по мне,она вообще не валит,но очевидно,что легко сдать этот экзамен не выйдет,нужно жестко учить. Будет учитывать баллы за рецензию и реферат, а так же активность в течении семестра и посещаемость.

Хороший преподаватель, хоть и довольно требовательна. Лично мне нравилась подача материала на лекциях. Конспекты - must have. Получить хорошие баллы за семестр очень даже возможно. Экзамен действительно сложный, обращает большое внимание на конкретику при ответе, если студент знает материал вполне может помочь и вытянуть, но в разумных пределах. Для 5 придётся очень хорошо копаться в материале и знать много дополнительной информации помимо базы и углубляться. Создаётся впечатление большой требовательности, строгости оценивания в течение семестра и а экзамене, но на деле было гораздо легче. Главное не забивать на предмет и не относится легкомысленно к подготовке.

Как бы так сказать... лучше набирать баллы в течение семестра по максимуму , тогда будет шанс получить 5 , из своего опыта , вопросы на экзамене на 5 были сложные , на 4 будет достаточно хорошо раскрыть два вопроса в билете , мне лично она задала вопросы , ответы на которые я ранее озвучил , когда я сдавал ,на тройку она тянула людей как могла , не валит от слова совсем , но для тройки рассказать хотябы что-то по обоим вопросам это обязательное требование, объясняет она хорошо, преподает давно , всё знает , но личного отношения к студентам не вырабатывает, по имени отчеству называет только на экзамене , весь семестр говорила "ребята хотят" "ребята говорят" , поэтому любимчиков нет , если на экзамене она посчитает что ты можешь получить 4-5, а у тебя исходя из ответа выходит 3 , то может ультимативно направить на пересдачу! Крепитесь , философия это база

очень рекомендую закончить семестр с баллами от 45 до 49 включительно, ибо возможность получить 3 на экзамене должна быть, если не хотите оказаться на пересдаче. исходя из ответа на экзамене ставит оценку по 5-балльной шкале и под нее подгоняет баллы, так что ваша работа за семестр может сыграть не на руку вам, если откажется слишком хорошей (когда с 50+ ответил по ее мнению на тройку и отлетаешь на пересдачу) на февраль ушла примерно половина потока, преподаватель более скептически относится к девушкам (но это не приговор), на экзамене глушилки. спасти вас может тот факт, если экзамен в конце сессии (она лайтовее принимает к этому времени по ощущениям) либо отвечайте в день экзамена как можно раньше, пока ее не разозлили ваши предшественники + «экзамен принято начинать с оценки😉» система оценивания никому до конца не понятна, но в течение семестра заработать хороший балл не особо сложно. на экзамене валит вопросами, причем большинство из них оч углубленные короче удачи вам и сил, учите русских философов!!!!

Преподаватель Марина Викторовна хороший, но требования на экзамене просто заоблачные. У моей группы далеко не гуманитарная специальность, а философию спрашивают у нас как будто мы учимся именно на философов, спим и видим этих Кантов и Гегелей. К парням относится снисходительно, а девушек просто ненавидит, может слишком глупыми считает или недостойными ее предмета, но в нашей группе больше половины женского пола не сдали философию, хотя готовились отлично и даже видно было, что знают больше чем те же парни, которые получали порог или 4. Искренне не понимаю такое поведение и отношение к студентам с технической специальности. Это даже в какой-то степени бесчеловечно, когда тебя выгоняют с технической специальности из-за хвоста по философии. Таким людям не место в преподавательской деятельности.

Многие пишут, что преподаватель неадекватно оценивает, валит на экзамене и вообще невозможно нормально сдать. В нашем случае это было вообще не так. Да, экзамен сложный, но если выучить билеты, никаких проблем не будет и оценка абсолютно объективна. В течение семестра баллы заработать несложно. Нужно лишь следовать всем требованиям к работам.

Да, сложно. Да, больно. Но если ходить на семинары и учить материал - спокойно можно сдать на 4, даже на 5. На экзамене проверяется в том числе работа в течение всего семестра. Пишу отзыв т.к. вижу несправедливое отношение студентов которые ничего не учат.

Истинно говорю, что Марина Викторовна — лучший преподаватель!

Самый ужасный преподаватель в вузе! Это просто какой-то кошмар, не помогает понять материал, придирчива к каждому слову, нет возможности поднять себя хотя-бы на средний балл, экзамен снится в кошмарном сне, сдать что-то на адекватную оценку практически нереально, я не знаю, что надо сделать, чтобы можно было найти общий язык…. не понимаю почему она до сих пор работает

Пришла на пересдачу по уважительной, вообще лояльно оценила, 30/40 поставила. В течение семестра зажимает баллы на рефераты и рецензии, так что так себе вообще

Преподаватель хороший. То, что строгий и требует хорошей подготовки к сдаче своего предмета-факт. Однако ничего сверхъестественного на экзамене не происходит. Если вы учили,а до этого регулярно ходили на семинары и выступали с докладами, то все у вас будет хорошо. 5 получить сложно, но тем, кто хотел заработать такую оценку, преподаватель шёл навстречу (если человек, действительно хорошо знает предмет, «отлично» он получит). В течении семестра обьясняет понятно даже самые сложные темы. В случае недопуска также разрешает досдать работы. На пересдачу намеренно никого не отправляет.

Преподаватель принципиальный, ставит свой предмет выше моральных принципов. Да даже, если ты что-то ответил на экзе, всё равно будет душить другими вопросами, даже будут проскакивать вопросы на темы, которых не было во время курса.

Лояльностью не пахнет. Никак не идет на встречу студентам. За реферат получите в среднем ~17 баллов из 25 возможных, даже если у вам реферат писал сам Кант, она в любом случае найдет за что снять балл. Придирается ко всему, даже к «сноскам», про которые в требованиях не было ни слова, аргументируя это «ну я предполагала, что они должны быть у всех»🤡 Самый ненужный предмет, за который вам придется содрать с себя 10 шкур, чтобы получить 4 (про 5 вообще молчу).

Вкидип де Снюссини справедливо сказал : " дьявол не тот, кто преподаёт философию, а тот кто её принимает!" данный преподаватель в философии разбирается не лучше, чем чики-бамбони.

критерии оценивания не соответствуют академическим стандартам, оценивает субъективно обособленно, требования выполнения работ не согласованы с зав кафедрой. на экзамене можно придумать свою философию и получить свою троечку. На семинарах не в состоянии поддерживать дискуссию, что выражается в неоднозначной реакции, очень конфликтная в отношении базисов философии. Считает, что женщины не могут философствовать из-за специфического строения мозга. Не признает интернет как реальное.

Хороший преподаватель. В течение семестра весь материал был разобран довольно понятно. На экзамене оценивает честно и объективно - сколько выучил, столько и получил. Единственное замечание, нужно очень хорошо знать предмет для того, чтобы сдать на высокий балл, а это сложно, особенно когда твое направление совсем далеко от философии. Если работаешь в течение семестра, то это будет учитываться.

Честно, прочитав серию предшествующих (негативных) отзывов, было очень непросто идти на экзамен. Однако, ситуация получилась практически противоположной. Лист у меня из рук никто не забирал, можно было читать, спокойно отвечать, не перебивали во время ответа. Сам экзамен действительно сложный, особенно для курса "Зарубежная и отечественная философия", где за семестр предполагается пройти весь углублённый курс философии. Тем не менее, преподавать оказался лоялен в оценивании.

Преподаватель необъективен в оценивании студентов, хотя сама убеждает в обратном. Людям с глубинными знаниями может поставить 3,4, а тем кто совсем без мозгов может достаться 5. Ведет себя надменно и может завалить вопросами.