Гена весьма добр, если знать его предмет, а узнать его предмет можно лишь самостоятельным трудом, ведь то, что он рассказывает на лекциях абсолютно хаотично и неоднородно. Там информация, сям информация, а единой картины нет. Но задачи, которые он прорешивает на лекции советую записывать, иначе не сдадите карточки, а не сдадите карточки – молитесь, чтобы он у вас их принял.

У него не занятия, а недразумение какое-то - объяснить материал не в состоянии, сам путается, ошибается, куда-то, все время на занятии отлучается или отпускает с половины пары, а спрашивает, как будто чему-то научил, благо, что списать у него проще простого. Сам к тому же странный. Вообщем знаний ноль, время потеряно зря.

Лекции, нет, их не существует, он прсото пишет с листочка и делает в этих же записях ошибки. Практика начинается с карточки, вроде карточка должна решаться методом лекции, а нет заблуждение, есть метод решения, но на лекции о нем не говорится, только он знает его, а объясняет он его 2-мя словами, и то если захочет. Вообще договориться с ним можно, он приятен в общении, но ленив, карточки и экзамен сложные, он помогает если прям вообще тупик и приходишь к нему с вопросом, и то нужно лекции знать, слава богу в мудле все есть)

Лекции читает не понятно при этом во время сдачи карточек требует все и вся так что куча пересдать вам обеспечена но есть возможность скатать, на экзамене мне поставил 5 хз почему, некоторым задавал вопросы мне нет. Если в общем все кто был допущен до экзамена все сдали. 50/50

Самые бесполезные лекции, никакого материала толком не объясняет, сам же ошибается в своих записях, решениях и т.д. но на практиках требует с тебя по полной программе