Преподаватель, не умеющий профессиональной подготовки в сфере строительства. Готовьтесь к множественным пересдачам, либо просите другого преподавателя

Непонятно вообще, что данный персонаж делает в вузе! Материал преподносит непонятно, куча понтов про то, что он военный, бывал в Питере (ну нифига какой ферзь, в самом Питере был), друг его строил церковь в Антарктике и тд. Сдать курсовой очень сложно, у меня это получилось сделать со 2 раза, чистое везение, знаю людей, которые по 15 раз к нему ходили. На экзамене списать легко, садитесь подальше и вперед, наушники не палит. Очень рад , что больше не увижу его перед своими глазами

не совсем непонятно, по каким критериям оценивает на экзамене. на лекциях просто зачитывает материал из СП и ГК, ничего необычного

Неадекватный, а точнее больной

Его лекции лучше записывать слово в слово, рисовать рисунки точно такие же вплоть до штришков. Потому что на экзамене требует ровно то, что сам говорил и рисовал на лекции, ни больше ни меньше. Сдал курсовой с 7 раза и то скажем очень повезло. Списать на экзамене сложно, но можно. В билете 2 вопроса, после обязательно собеседование с дополнительными вопросами. В каждой группе выбирает себе жертву - парня, который будет страдать за всех. Если Шведов вам встретится, то желаю удачи и крепких нервов. Не ведитесь на его доброту, такой фальшивки в сибстрине я еще не видел

Если видите что этот преподаватель будет вести у вас курсовой проект, то сразу готовьтесь к выносу мозга на все сто процентов, я сдал с 11 раза после миллиардов исправления. Лучше не пропускать у него занятия, чаще улыбаться ему. Короче будьте идеальными студентами, проявляйте интерес в предмете. Любит когда ему задают много вопросов, но иногда отвечает агрессивно, тем самым отбивает все желание что то спрашивать. В общем оценку ставит кому как повезёт. Кто то сдаёт с первого раза, а кто то с 11.

Худший преподаватель за 3 года обучения. Коронная фраза - неправильно сделал то, что я сам тебе сказал исправить. Неадекватен, абсолютно некомпетентен. Даже Чумачева после него кажется светом в конце тоннеля. Сдать с первых 5 раз нельзя принципиально. Любит провоцировать и выводить на конфликты. Может перейти на личности. Коротко говоря - человек с диагнозом.

Вся сущность проявляется только на сдаче чего-либо. Сначала ты ходишь несколько недель к нему. Сидишь в очередях, пытаешься пробиться. Но он тебя не принимает. И когда ты уже полностью измотан, без проблем примет. Лучше вовремя постараться сдавать, в конце очень много людей.

Если честно, то с ним думаю как повезёт. Если он в каком-то хорошем настроении то зачёт сдать можно без доп вопросов. А если уже после официального зачёта, то сложно. Приходите завтра, нет я вас не приму и такие вот качели. На практиках было ощущение что пришла к дедушке послушать истории из молодости и посмотреть фотокарточки с деревяшками. Защита задач тоже как повезёт. По два раза за пару подходить нельзя, но докопаться может до чего угодно и отправить. Можно за прогулы оправдываться работой, в целом прокатывает. *

Не согласен с отзывами, что надо быть серой мышью, наоборот на практических включайтесь в работу. Если не знаете, делайте вид, что сп деревянные конструкции вы как мантру читаете на ночь. Тогда он вас запомнит и путь к быстрой сдаче вам открыт. Если все сдавать и защищать сразу, а не дотягивать до зачётной недели, он не будет вас мучать. И да, не опаздывайте, а то будет выпытывать по какой причине вы опоздали. И лучше вообще не пропускать занятия

Сначала он покажется вам лапушкой,вы не поверите в те слухи,которые ходят про него,будет передавать приветики всем студентам на парах(касается дистанционки).Но как только наступит срок сдачи чего-либо(лабы,задачи,курсач,или всего сразу,неважно) он покажет свою сущность. Лабы и задачи принимает быстро,если хотя бы немного разобраться с темой.Сдать курсач выше 3,тут нужно постараться(читай: быть парнем).Все парни,которые садились с готовым курсовым автоматически получали оценку 4,достаточно было только подойти к нему.Девушкам в этом плане не повезло,выше 3 практически не реально получить,скорее даже не возможно.Хотя если у него будет хорошее настроение (здесь читай:придёт кто то из деканата и будет проверять,как он принимает),он может расщедрится на 4.В один день правильно выполнена работа,в другой нет и так по кругу,пока ты не потратишь все что у тебя есть.В конце этих бесконечных исправлений радуешься уже любой оценке.Ах да,на курсовой любит говорить,что все не правильно,но лучше не спрашивать что именно,прими это как факт и ничего не исправляй,на следующей сдаче это окажется правильным.Но плюс конечно есть.Ставит консультации после срока,но каждый раз будет говорить,что он тратит на вас своё время.

Ходите на пары,записывайте все,что он говорит,включайтесь в работу во время занятий и он вас запомнит и будет лоялен на защитах Строгий,но все объясняет

Крайне неприятный преподаватель. Он очень непостоянен в своем поведении, толком не помогает с вопросами на курсовой работе и на парах.Все просто боятся задавать вопросы , потому что запросто может унизить перед всей группой, аудиторией и ничего с этим не поделаешь в деканате его поддержат. Советую быть максимальной серой мышью и разбираться во всем самому.В крайне редких случаях подходить к нему(а лучше вообще не подходить). Он вооружен бревнами и особо опасен. Бой будет не прост, уж поверье. Морально и физически (бессонные ночи) это то еще насилие.

Ох и ходят про него легенды. Сдать зачёт ооочень сложно. Практически нереально. С 6-7 раза возможно. Деканат не в силах как-либо повлиять. Знать нужно весь билет, и не важно, что это просто зачёт. Обязательно нужны рисунки к ответам. На лекциях рассказывает достаточно интересно, но ставит "два" если разговариваешь, отчитает при всех. Но эта двойка на зачёте речи не играла. По итогу сдают все, но походить приходится долго.