Один из лучших за почти 3 года. Если бы все так вели свои предметы- из Вуза выходили бы реально крутые специалисты!

Просто лучший!!! Слушать - одно удовольствие!!! Всегда всë понятно, а если нет - объяснит

Ну тут конечно захвалили преподавателя, но промолчать невозможно Могу назвать его примером настоящего преподавателя. Он максимально справедливый, лояльный, требует исключительно то, что объяснял. Информацию разжует по максимуму, невозможно не понять. С первой практики объясняет систему оценивания, поэтому проблем в конце семестра нет, ты точно знаешь за что получил баллы и откуда они взялись. Все очень структурировано, по делу. Короче препод вообще огонь 😍

очень понятно все объясняет. на лекции практически не ходила, но все равно все понимала, так как буквально по слогам все объяснял. презентации с машинками гта>>> можно всегда получить доп баллы за счет работ на парах (все через мудл), у некоторых даже вышло более 100 баллов за курс теория рисков) большое спасибо!

the best 🥹❤️

Очень милый препод! Сергей Борисович очень старался сделать так, чтобы материал поняли все. Конечно, заскучать у него не получится: почти каждую пару были работы, влияющие на кт-3, минимум у которой на минуточку 0 баллов :) Занавес… В любом случае, он очень комфортный, каждому студенту помогал и давал рекомендации по оптимизации времени

Просто замечательный! У всей группы осталось хорошее впечатление после его дисциплины (преподавал теорию рисков)

Дисциплина очень интересная. Хорошо всё объясняет. После курса его занятий осталось приятное впечатление. Поэтому, если он у вас будет преподавать, то вам крупно повезло.

Жаль, что нельзя выбрать все положительные качества этого преподавателя. Он просто лучший, максимально приятный, спокойный человек, который еще и умеет прекрасно объяснить материал, ответит без надменности на любые вопросы и повторит миллион раз, если потребуется. Самое главное - ходить на практики, там он даст абсолютно все, что нужно для кт, вопросы на контрольных все те, что уже обсуждались. Так же на практиках (а иногда и не лекциях, но очень редко) проходят самостоятельные тесты на баллы для тк. Этого бояться не стоит, все вопросы из пройденного, ну а если не решите, то ничего плохого не будет. Баллы он все равно потом ставит очень щедрые, даже если по факту вы не получили максимумы, то может накинуть. Ни в коем случае не душит, это вообще не про него, всегда идет навстречу по любому вопросу. Благодаря ему курс теории рисков запомнился как один из самых лучших и приятных!

Такой дядька ❤️❤️ в сердечке. Из всех преподов мужского пола за три года обучения - почти единственный адекватный. Оставил после себя только хорошие впечатления. Сразу проговаривает свою систему оценивания и четко ей следует. На практиках через раз (раз в две недели) писали проверочные работы, которые шли в ТК. Списать у него более, чем реально, но на самом деле проще понять материал, чем тратить деньги, чтобы тебе кто-то решал. Предмет реально интересный, прошла бы курс ещё раз. Сначала радовалась, что это зачет, а не экзамен, что можно не напрягаться, по началу предмет казался сложным, а потом у меня все начало хорошо получаться, очень уж подробно он объясняет. На лекциях была практически на всех. Сначала писала конспекты, потом перестала - нет смысла, но на практиках быть обязательно! Там он подробно объясняет то, что будет в КТ. По поводу второй, более сложной Кт, мне она показалась даже легче первой. Там главное записать за ним формулировки вопросов - тогда не запутаетесь. К примеру, вариантов вопросов про моду очень много (формулировки разные, а ответ один). Да и по смыслу даже понятно, как считать тот или иной показатель (если в условии слово «взвешенное», то значит нужно брать среднее на интервале и умножать на вероятность), и так далее. Втянетесь, если на практиках будете все за ним писать и понимать. На вопросы охотно отвечает, на работах косвенно подсказывает. Резюмирую, преподаватель крутой! Никакой токсичности по отношению к студентам, входит в положение, шутит периодически. У него смешной смех, кстати) Тот, кто писал, что он «душит» своим предметом и навязывает его, делая самым важным в жизни - чувак, ты о чем вообще… Это вообще не про него, скорее, наоборот. В общем, если он у вас ведёт - вам повезло)

Преподаватель очень хороший, могу сказать, что, наверное, даже один из лучших в ГЭУ, если посещать все практики, все будет понятно, потому что материал преподносит хорошо и доступно, очень приятный мужчина, всегда ответит на ваши вопросы, в кт-2 готов зачесть баллы до минимума, если у тебя алгоритм решения верный, но допустил математическую ошибку.

Очень хороший преподаватель, на лекциях я ни разу не была и наказания за это никакого от него нет. На практиках объясняет все от и до, все четко, без лишних слов, если слушать, запутаться очень тяжело. Отвечает на все вопросы, иногда шутит. Отмечает, но не ругает за прогулы, главное кт сдавать. Контрольные проходили в мудле, можно было решать как с телефона, так и с ноутбука, решение писать не надо было. Из минусов: пересдача кт - штраф минус 2 балла от полученного результата, пересдавать можно два раза: обычная сдача пишется с телефона без решения на листке и он не следит, первая пересдача - пишется с телефона и решение от руки на листке и ходит смотрит, вторая пересдача - решение только на листке без телефона и очень следит. также текущий контроль формируется из баллоа за задания, которые открываются в мудле непосредственно на практиках, потом никак нельзя ничего дорешать, не сделал - не получил свои баллы за тк. Но человек очень приятный, не навязывает предмет, не душит. Если сдать кт со своей группой не можете, идет на уступки и разрешает прийти к другой группе. Главное кт с первого раза сдать и проблем не будет

Думает что его предмет самый важный. 1 кт более менее , а 2 кт это что-то с чём-то. Так как 1 вообще легкая, а 2 это ты должен знать все по теории рискам . Считает что самый крутой и нагружает как к экзамен а не к зачету. Знает материал хорошо , преподносит фиг поймёшь и его вопросы это пипец В общем и целон нормально , на один семестр со скрипом .

Курс Теории рисков понравился как раз из-за преподавателя - редко в ГЭУ так понятно и ясно преподносят материал, который ты помнишь даже спустя несколько лет) Однозначно твёрдая пятёрка преподавателю, с удовольствием бы прослушала курс ещё раз