хороший препод, невероятно умный. всё разбирает, объясняет. если не забивать на лекции и практики, то будете хорошо разбираться в микре. не токсичный, хотя к одной девочке, которая ему не понравилась с первого дня, очень сильно докапывался и неприятно выражался в ее сторону. но это единичный случай, остальных он не трогал. относится примерно одинаково ко всем. на экзамене доброжелательный. в билете два вопроса и задачка, не решаешь задачку даже при идеальных ответах - поставит тройку. списывать можно спокойно, он практически не смотрит за студентами (хотя другие группы сказали, что он часто ходил и смотрел). но если вы умудритесь спалиться с телефоном, то он будет рвать и метать, спрашивать жестко и попытается завалить. на кт ведет себя так же)

Хороший преподаватель, максимально понятно дает материал. На практиках важно самому вызываться, он плохо относится к группам, где приходится вызывать по списку. Можно получить доп баллы за конференцию(около 5), но автомат не ставит.

Антон Леонидович действительно знаток своего предмета, он его любит и хочет привить эту любовь своим студентам, он всегда готов ответить на любые вопросы по курсу, хорошо разбирается в предмете, опыт есть. Однако все хорошее и прекрасное заканчивается, когда наступает сессия. 68 вопросов, в каждом из которых еще 4-5 подпунктов (а о подпунктах этих ты узнаёшь уже на самом экзамене). Вообще, экзамен состоит из двух вопросов в билете и одной задачи, которая не связана с темой билета. Задачу может не решать только тот, кому достаточно тройки. Вообще билеты дурацкие, потому что нужно уметь выводить различные функции из микры, помнить и уметь продемонстрировать ему различные графики, объять необъятное. Пятёрку на экзамене у него получить сложно, он не смотрит на то, что у тебя отличные баллы за кт и текущий контроль, экзамен решает. А на экзамене он очень бдительный, но за списывание не выгоняет, может пересадить, если спалил, а потом завалить вопросами при ответе. Кт списать у него достаточно легко, на семинарах надо часто мелькать у доски, если нет желающих ответить, он рандомно по списку может тыкнуть человека. Между решением задачи и решением задачи вы будете слышать раскусывание конфет и шуршание фантиками))) на экзамене списать можно, но делать это надо крайне аккуратно. Дает полтора часа на задачу и два вопроса. Потом берет листок ваш, сначала смотрит задачу, потом расписанные вопросы, может попросить дописать что-либо, затем идут доп вопросы по теме билета. Лояльность это не про него, он сам говорил, что если у вас набрано много баллов, а на экзамене вы отвечаете не очень, то «4» я вам не поставлю (речи о 5 нет вообще..), а «3» по баллам поставить не получится, поэтому это допса, а ваши кт он посчитает списанными. И тут уже даже участие в конференции роли не сыграет. Кстати, за это он добавляет не больше 5 баллов. Так что.. удачи!

Очень противоречивые чувства о данном преподавателе после курса микроэкономики. Он очень требовательный, строгий, такой прям вайб профессора из советского союза, но свой предмет очень любит, является максимально компетентным. На практиках все время сидишь на иголках, ибо вызывает к доске, иногда там может подстебнуть тебя, словить токсичность, зависит от настроения, хотя в целом решать помогает, если не можешь. На перерывах все время будете слышать звук шуршащих конфет, которые он очень любит. На контрольных точках задачи вполне адекватные, нет ничего нового, все с практик и дз. Предмет сам по себе очень дурацкий (имхо), поэтому, чтобы разбираться, надо прикладывать немало усилий. На экзамене все зависит от везения и билета. Есть максимально отстойные билеты, где просто невозможно ничего из себя вытащить, а потом он еще и завалит тебя кучей левых вопросов, что ты уйдешь, может, и с нормальной оценкой, но с ощущением облитого дерьмом. Главный совет: не запускайте предмет, чтобы на экзамене не сесть в лужу

Хорошо объясняет. Вызывает на семинарах к доске и кричит, если не получается решить.

Один из лучших экономистов в ГЭУ, если не лучший. За его компетентность и огромные знания в сфере экономики на многое можно закрыть глаза. Если слушать, пытаться разобраться в темах, делать домашку, можно получить хорошие баллы. На семинарах вызывает к доске, но часто просто диктует ход решения, бояться выходить не стоит. На кт довольно просто списать-подсмотреть, все задачи решаемые, проходились на семинарах. Можно хорошо выступить на конференции, если ему понравится, будет большим плюсом как в отношении на экзамене, так и по баллам, 5-7 добавляет. Экзамен несложный, задача-допуск и билет с двумя вопросами письменно. Может дать дополнительные вопросы и задачи, если хочется поднять оценку, задает дополнительные вопросы и просит разъяснения по ходу. Конечно, есть элемент удачи в том, какой билет попадется, но в этом и суть экзамена. В общем, если вас попался Дмитриев, вам очень повезло, не знать микру будет преступлением.

Доступно объясняет материал. Для получения хороших баллов надо работать на семинарах у доски.

Иногда оценки на экзамене зависят от его усталости, а так ничего, вполне хороший преподаватель