В целом, нормальный преподаватель, если ходишь на занятия, отвечаешь у доски, то он тебя запоминает и может задать мало вопросов. Вопросы все по теме билета, если ему не нравится ответ пытается подвести к правильному доп. вопросами (а они уже, если ты не знаешь тему, а просто списал, могут «утопить»). Задачи на экзамене были из всех 4 разделов (из последнего пару прототипов убрал, тк мы не успели его толком пройти из-за сокращения числа лекций). Принимает экзамен очень долго, практически со всеми беседует минут 10-20, тк пытается вытягивать.

Знает, о чём говорит в отношении дисциплины, но к доске на его парах выходить максимально не хочется. Строгий и требовательный, можно всей группой завалить кт.

душевный и очень приятный человек, благодаря ему я реально начала понимать микроэкономику. Ходите на занятия, выходите к доске, он не будет глумиться или злиться. Препод золото

сначала казался слишком строгим и требовательным, но на деле все, чему он учит на практике, как решать задачи — помогает в КТ. самое главное — посещать практики и заниматься на них (в том числе важно выходить к доске), это поможет и в решении различных КТ и для баллов на КТ 3 тоже поможет это. преподаватель адекватный и очень компетентный, любит свой предмет. на КТ практически невозможно списать, но если постараться, то возможно. хороший способ тут — микронаушник, потому что с телефона тяжело. на экзамене не докапывался до студентов, если он мог дотянуть студента, то дотягивал. вообще никого из группы не валил специально. на экзамене казалось, что списать уже легче с ним. он не ходит потому что на экзамене. если да, то редкость если предмет микроэкономика, то как начнется на лекциях — раздел 4, то слушайте все задачи, которые он будет разбирать. потому что на практике для этого раздела не хватает времени, а на экзамене задача будет только из 4 раздела кратко: посещать все практики, стараться чаще выходить к доске и реально стараться разобраться в задачах. тогда все будет легко

Хороший препод, остались только положительные впечатления. В нем не было замечено высокомерия, ко всем относился уважительно, понимающе, не стремился занизить оценку, где-то даже пытался помочь наладить ситуацию. Немного презрительное отношение только к тем, кто действительно ничего, прям реально НИЧЕГО не делал. Лекции я особо не слушала, конспекты не проверяет. Даже не пытайтесь их писать, это невозможно… На практиках подробно объясняет решение задач, напоминает материал, который необходим, помогает, если ты у доски. Не бойтесь выходить, если мало знаете, он решит за вас, а вы будете просто писать. За выходы к доске ставит плюсики, на основе которых (+ посещаемость) потом формируется оценка за 3 КТ. За участие в конференции ставит максимум за 3 КТ. Материал, как мне показалось, объясняет хорошо, все усвоить можно, если прикладывать усилия. Если не будете ничего делать для этого, вам придется тяжело. Старайтесь вникать на семинарах, делайте дз (его он не проверяет, но делать для себя - отличная тема), тогда все точно будет хорошо. На вопросы реагирует спокойно, всегда был рад помочь разобраться, не жалел времени на это. КТ состоят из задач того же типа, что были на практиках, но КТ обычно немного сложнее. Единственное, что смутило, он очень долго проверяет КТ и сам придумывает, когда устроить пересдачу, может сказать баллы за несколько дней до нее. Следит, быстро что-то посмотреть можно, но списать все вряд ли получится. Экзамен состоял из двух теоретических очень объемных вопросов + задача из 4 раздела, который мы пройти не успели. Если все хорошо написано, то собеседования не будет. Одним словом, действительно серьезный и требовательный, но в то же время доброжелательный, приятный, местами забавный человек.

Странный человек

Если вы думали бывают ли плохие преподаватели, то после встречи с ним, вы обязательно измените свое мнение

Без слов, один из лучших преподов в ГЭУ!

ГАН весьма противоречивая личность. С одной стороны, хорошо объясняет, если усердно учиться, можно выстроить хорошие взаимоотношения с преподавателем. Но, с другой стороны, на экзамене может устроить подлянку. Очень строго и, возможно, необъективно оценивает знания студента. Если ты хочешь получить оценку выше предложенной им, ставит ультиматум: его оценка либо допса. Иногда согласен на то, чтобы побеседовать со студентом, но это, честно говоря, может и не изменить положения. Остальное узнаете на парах)) Вы либо будете от него в полном восторге, либо почувствуете что-то неладное))

Леха супер

Вёл у нас микру и с пониманием относился, если не хочешь выходить к доске. Очень следит за посещением, тем кто пропустил хоть одно занятие и ни разу не выходил к доске ставил 3 балла за 3-ю кт.