Ничего буквально не объясняет, разбираться в материале приходится самому. Навыки преподавания-педагогики нулевые. А на контрольных и экзамене необоснованно требует как будто в гарварде.

по кд опаздывает на 20 минут, валит на кт, преподавала мне микроэкономику, предмет не экзаменационный а требований вагон короч тихий ужас

шутки несмешные,объясняет плохо👎🏿зато любит поговорить на отвлеченнкю тему,по типу ой вот на крестовском острове находится школа газпрома,сколько это все стоит.в целом как препод не оч((еще палит во время кт,не сидит на месте,но списать на задних партах можно.удачи с тетей🙏

Я читала отзывы и ожидала ад. Но на деле это учитель, который любит свой предмет и умеет им заинтересовывать. Несмотря на то, что я проболела больший период времени, на экзамене истории «завалить» я не почувствовала. Ты либо учишь, либо нет. И это уже проблемы каждого. Советую начинать учить лекции с самого начала предмета. В них нет ничего сложного, но потратить время, чтобы сдать, на них прийдётся. И лучше начинать это делать как можно раньше. Графики на экзамене спрашиваются все, что есть в лекциях, мне помогло то, что я их постоянно рисовала, а не просто на них смотрела. На самой сдаче обстановка для меня была расслабленной, Россиния Анатольевна много шутила и задавала доп вопросы, которые помогали вспомнить/додумать/докрутить, чтобы вытянуть на оценку. И как от учителя, и как от человека, я в полном восторге от Россинии Анатольевны, ещё и на фоне всех отзывов!

Вела микроэкономику на 2 курсе. Да,она общительная,любит говорить и вообщем добрый человек,но,к сожалению,материал она преподносит плохо. Задавала кучу задач,на них даже тупо времени не было,и если попросить помощи объяснить,всегда отвечала «на лекции надо было ходить». Достаточно злопамятная,если ты что-то не то сказал или как-то не так пошутил,то на экзамене будет трэш,отправит на допсу. Каждую пару и лекцию опаздывала на 10-15 минут,на экзамен к нам она вообще опоздала на 1,5 часа))) Но самый сок в том,что она думала,что все списывают,и сама признавала то,что ей мерещится,что все списывают.Просила вывернуть карманы,долго рассматривала калькулятор,просила подняться с места,может долго рассматривать твой черновик,чтоб уж точно убедиться,что ты не списываешь,и даже если она ничего такого не нашла у тебя,все равно будет стоять над душой. Короче списать сложно,но возможно)

преподавала ОЭТ на 1 курсе не могу сказать ничего плохого про этого преподавателя. Да, требовательная, но справедливая, достаточно понимающая, не раз шла нам навстречу. Может объяснить ещё раз, что непонятно. Насчёт экзамена. После прочитанных отзывов и слухов было очень страшно, но оказалось, что сдать на хорошую оценку вполне реально. Нет цели завалить, ее цель - помочь понять. На самом экзамене создала максимально комфортную обстановку. Старалась вытянуть каждого, не хотела ставить плохую оценку, если видит, что студент хоть что-то знает, помогала и подсказывала. Самое главное проявляйте себя в течение семестра, решайте задачи и старайтесь хоть что-то учить, тогда может будет возможность на экзамене вывезти харизмой и хорошим настроением (ну и хоть минимальными знаниями). И если вы хоть что-то знаете, то не сдавайтесь сразу, говорите все, что думаете,(даже если примерно), берите время подумать, вспомнить и т.д. главное не молчать! Это даст ей понять, что вы правда хоть что-то учили. Вообщем, если вникать в предмет, найти подход и наладить хорошие отношения, то проблем с этим преподавателем и с самой дисциплиной не будет. Удачи!)

тот самый преподаватель, у которого лучше вникать в лекции сразу. если что-то непонятно, сразу подходите и спрашивайте. вела оэт на первом курсе. если хотите автомат по предмету, минимум, что нужно сделать - получить максимум за все кт, работать на всех практиках (получать + где только можете), учавствовать в конференциях, если она дает такую возможность. если не получите автомат, всё вышеперечисленное будет учитываться на экзамене и в случае спорной оценки сыграет вам на руку. насчет экзамена, вся сложность в том, что нужно знать абсолютно весь материал лекций (билетов и вопросов к экзамену нет). сложно, но возможно, если реально сесть, разобраться в материале и выучить хотя бы один блок. на самом экзамене помогает, если видит, что вы действительно что-то учили, пытается вытянуть хотя бы на троечку.

Вела экономическую теорию на первом курсе. Отзывы сильно напугали, по факту просто требовательный преподаватель, который заставляет реально учиться. Задачи объясняет нормально, если вы хоть немного напрягаете мозг, но решать прийдется ОЧЕНЬ много. Готовится к кт не особо сложно, надо просто понять принцип решения ( и иметь его где-то на телефоне). Устные опросы можно сдать, только если выучил идеально, но ничего лишнего не спрашивает - только в рамках нужной лекции. Экзамен сдать сложно только потому, что надо учить ВСЕ ( билеты/вопросы не дает, спросить может из любой лекции вообще любой вопрос, но только по тексту). В общем, сложно, но возможно. На автомат не надейтесь. Получить его можно, но нужно делать много вне лекций и практик, участвовать в конференции ( и то это не гарантия автомата). Совет, которому вы не последуете - учтите лекции сразу. Удачных голодных игр вам )

после прочитанного в отзывах был огромный страх не справиться с ее предметом,но все оказалось не так ужасно как пишут. Если прикладывать хоть какие то усилия и ходить на все пары,то результат будет соответствующим. На экзамене нет цели завалить,старается создать максимально комфортную атмосферу чтобы никто не нервничал, и,осознавая,что предмет действительно сложен, пытается помочь и вытянуть на хорошую оценку доп вопросами

Если бы не опаздывала и переносила пары, было бы вообще топ

Опаздывает на каждую пару на 15-20 мин. Учить лекции лучше все сразу, иначе экзамен не сдадите. Пропустил пару-получил минус. Текущий контроль непонятно как выставляется. В общем и целом- это просто тихий ужас !!! Любите решать кучу экономических задач, то препод вам зайдёт.🥴

Преподаватель, которая уважает свой предмет, и требует от студентов того же. Если посещать пары, учить (это не легко), отвечать на парах, то все будет нормально. У меня были большие сложности с этим предметом, однако плохого о преподавателе сказать не могу. У неё нет цели завалить, её цель-научить.

Первый раз пишу в таком отрицательном ключе отзыв о преподавателях. Но хуже этого преподавателя я не встречала. Постоянно опаздывает на 15 минут. Отменяет пары и переносит их в неудобное время( пятницу 4 парой ) , так еще и ставит на этих парах контрольные точки. Работы проверяет долго. Посмотреть свои работы было невозможно, ведь когда мы ее просили их показать, она говорила, что выкинула наши работы. Объяснение препода на нуле, а требования на экзамене на высоте. Считает, что раз она училась одновременно в двух университетах и искала всю информацию сама, то и мы должны. Но я считаю, что мы платим деньги не за презентации в мудле. Плюс можно найти только в том, что преподаватель делает больше пересдач, но я считаю, что ее просто нечем заняться по субботам, что она чуть ли не каждую субботу до комиссии делала пересдачи. На контрольных точках/экзамене и пошевельнуться нельзя. Вечно всех подозревает. Будто мы не в универе, а в колонии.

Этот преподаватель вел эконом. теорию на первом курсе Начну с хорошего Любит посмеяться, идеально знает свой предмет, если работать как не в себя, но в целом можно и на автомат заработать, хотя из 50 человек его получил только 1 Очень требовательная, бывает грубит, если где то плохо сработали, делает опрос на который ответить практически невозможно, экзамен и контрольные точки сложнее чем слетать в космос

Контрольные точки спокойно можно написать, если вы на дистанте) на очке не знаю) на счет экзамена жутко приставучая, но если купите ей ящик колы, то скорее всего может и поставит троечку) экзамен нужно зубрить никак иначе его не сдать, вытягивать точно никто не будет) будете пересдавать хоть 10 раз, но не ведитесь если она предложит вам поставить неявку в последний раз, может выйти вам боком и вы вылетите с вуза)

Нужно будет учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы заслужить оценку «отл». На очном экзамене всех вытягивала, давала возможность повысить балл. В целом, предмет сложный, поэтому нужно включаться по максимуму. Преподаватель опытный, доносит материал хорошо, в большей мере оценка зависит от студента. Списать сложно и на экзамене, и на кт

препод хороший, может многим не зайти, а особенно тем кто очится на отцепись

Если вдруг вы обожаете тратить всё свободное время на решение задач по микроэкономике, то вам этот преподаватель будет ближе родной матери. Но если вы большинство, которое свое свободное время тратит на себя и саморазвитие, то увы соболезную. Преподаватель на практиках задачи объясняет способом «Здесь всё легко, задача в одно действие. Решайте» или «Я это все объясняла, нужно было слушать» Если вам вдруг непонятно что либо и вы ей зададите вопрос, то получите ответ: «Это было на лекции надо было слушать, двоечник» или «Я все это объясняла, нужно было делать дз и тогда не было бы таких вопросов, а если ты бездельник, то что тут уже говорить» Задает тонны задач, которые вы не решите, а при проверке дз поставит минус если у вас решено меньше половины заданий. Без чувства юмора, с ужасным смехом, как преподаватель ужасный. Не понимающий, не сожалеющий, злопамятный. КТ не сдадите, экзамен тоже. Соболезную

Вела экономику на 1 курсе. Крупно повезло, что экзамен был в дистанционном режиме, сдать очно очень сложно. Списать очень трудно, практически невозможно. Если видит, что отвечаешь сам, пытается помочь и более лояльнее оценивает.

Сидите на парах и вникайте Вариантов списать или подглядеть с ней на экзаменах, особенно очных, нет. Крайне бдительна. В общем и целом, не тот предмет к которому можно относиться на отцепись