Вел историю на 1 курсе, только практики. Не понимаю, почему про него такие плохие отзывы. На зачет и вместо КТ требовал сделать хотя бы один доклад по теме, которую студенты выбирали сами. Оценивает справедливо, дает советы, не придирается. После каждого доклада давал пояснения, слушать его очень интересно, постоянно рассказывал какие-то не банальные интересные факты и события из истории, на любой вопрос мог ответить. Да и сам как человек очень приятный

На парах не отмечает, лекции нудные, всем удачи

Я считаю, что любой предмет может быть интересным, если его правильно донести, но это точно не про этого преподавателя. К.Е вёл у нас только лекции, так что полного обзора у меня написать не получится, но, я думаю, что и там, и там царит примерно одинаковая атмосфера. Сразу скажу, можно не ходить на его лекции) Я приходил на них пару раз, там было максимум человек 10 из ВСЕГО ПОТОКА. Ну а чего вы хотели, поставив пару по подобному предмету ПЕРВОЙ В СУББОТУ? Впрочем, препода это никак не волновало. Ему без разницы сколько челоек ходит, он с одинаковым энтузиазмом преподаёт свой матриал. Но в то же время, примерно раз в месяц, он осозновал, что на лекции сидит полтора землекопа, и что-то нужно с этим делать. Один раз он даже отметил присутствующих и грозил передать этот список в деканат, но этого так и не произошло. К слову о материале, знает то он свой предмет отлично, только вот донести его совсем не может. Прыгает с темы на тему, с эпохи на эпоху, может за 5 минут рассказать про Древний Египет, открытие Америки и Октябрьскую Революцию, приправив всё это какими-то бреднями "про ящеров и древних русов". Никаких презентаций или виделродиков даже не ждите, да и зачем? Ведь вам выпала уникальная возможность послушать материал а-ля коричневое ухо фараона в течении полутора, а может быть и трёх часов, кому как повезёт) А если вы вдруг решите поговорить на его паре, он сразу возмутится, опоздавших тоже не очень любит и грубит им. Даже те, кто разбирается в истории негативно отзывались о его методике преподавания. Моя оценка данному профессору - 2,5/5. Он, хотя бы, знает свой материал и даёт возможность поспать подольше)

Выгнал представителей деканата с пары, которые зашли сделать объявление о наборе на военку. Очень нудные лекции, но радует, что ему плевать, чем ты занят: лишь бы не шумел. Каждый раз, как К.Е. слышит хоть какой-то шум, он рассказывает одно и том же, как ему плохо и больно громко говорить, что он срывает голос. Каждый раз. Слово в слово. Постоянно задерживает, перерывов не делает. Зато можно спокойно спать или тихо заниматься своими делами.

дедушка вечно отходит от темы и ведёт себя как капитан концлагеря, но разрешали нам есть и заниматься своими делами на паре. Сам никого не отмечает

Вел на 1 и 2 курсе разные истории В целом милый преподаватель, дает возможности, чтобы получить автомат или просто получить хорошую оценку Лекции интересно слушать, если в любишь историю, если нет, то не докапывается

Ну оооооочень нудные лекции. Не отмечает, ему вообще всё равно сколько человек ходит на лекции, 40 или 10, вообще неважно. Постоянно задерживает и кричит. Всем удачи…

Советую не пропускать лекции про 17-18 в.в.😂😘

сразу сказал, что те, кто ходить на лекции не хочет - может не ходить вовсе, при этом материал рассказывает очень увлекательно и с юмором

Постоянно задерживает после пары