Не умеет нормально донести материал, чаще всего очень тихо говорит и не всегда что-то объясняет. Дает постоянные задания, которые чаще всего вообще не понятно как делать. По текущему контролю легко получить максимум (нужно ходить на пары и загружать практики и дз). Но по контрольным придирчива, даже за все выполненные задания ставит минимум, хотя по предмету зачет. Не пытается помочь студентам с их вопросами, только если подходить к ней лично, но все равно ответ будет неохотный

Преподаватель не умеет доносить материал, новую тему объясняет стоя спиной к студентам и бормочет что-то под нос. Соответственно на кт у многих были вопросы по заданиям, на которые ответ или даже какой-то подсказки никто не получил. За кт поставила всем минимумы. Всем видом показывает, что не хочет учить людей и не идет на контакт вообще. Сочувствую ее будущим студентам, слушать невозможно, понять тем более.

плохо объясняет,что-то себе под нос,работы не проверяет,но требует их выполнения,на кт особо не следила,все списывали,но сильно придиралась к тем,кти не мог ответить на ее вопросы по защите кт.баллы выставляла долго,никаких комментариев по оценкам не было,ставит автоматом(3,4,5)😐

Преподаватель не принципиальный, если пропустил весь семестр, то спокойно можно закрыть предмет, нужно только взять задание. Адекватный преподаватель, все можно спокойно закрыть, не прилагая особых усилий

Вела у нас практики по анализу данных. На всех занятиях нас отмечала (скорее всего посещаемость главный критерий кт3). После каждой практики дает домашки, на которые мы не получили ни одной обратной связи. Максимум нам говорили, что в целом по групре у кого-то нормально, а у кого-то нет. Некоторые вобще прикрепляли левые файлы, санкций за это никаких не было. Другой группе повезло больше и им она оставляла хоть какие то комментарии под дз. Кт 1 делать можно особо не заморачиваясь и получить максимум, так как вас не похвалят и не поставят доп. баллы, опять таки обратной связи по ним никакой. Если говорить о том, как проходили сами практики, то это был ужас. Сначала нам объясняли материал, по которому будем работать, но, честно говоря, понять было сложно из-за неинформативных файлов и нудной манеры преподавателя. Объясняет она для галочки, а когда ты сталкиваешься с конкретной проблемой, ответ она тебе понятный дать не может. Была куча проблем с библиотеками, на что нам просто отвечали: «Не знаю, в чем проблема, делайте в коллабе», который загружает коды в тысячу раз медленее. Из плюсов хочу отметить автоматы (и 5, и 4), о которых мы узнали за несколько дней до экзамена, тк у нас долгое время не были выставлены кт3 и даже кт2.