Раиса Ивановна - потрясающий преподаватель. Вела семинары на 3 курсе (предмет: корпоративные финансы), иногда замещалв лекции за декана факультета ФЭиФ. По предыдущим отзывам и первому впечатлению может показаться очень строгой. Однако семинары были полны нужного материала, детального разбора задач (которые потом попались на экзамене). Требовательная в меру, трепетно относится к руководству над курсовыми работами (следите за контентной частью и защита пройдёт легко). Удачи!

Раиса Ивановна потрясающий преподаватель. Хорошо запоминает лица. Списать действительно сложно, но если ты что-то делаешь на практиках и из моего личного опыта ( на экзамене она спросила я что все ответы на тест зазубрила? Я с юмором и спокойно показала ей шпору, она меня только похвалила сказав, молодец, что написала от руки, а не распечатала) кт все были по темам и ничего нового не прибавлялось. Если спрашивать, что не понятно будет объяснять до тех пор пока не поймешь (даже если ее уже бесит, что ты что то не понимаешь) Всегда рассказывала интересные истории, где она была, куда ездила, когда училась на магистратуре. В общем, очень хороший препод

Материал на лекциях интересный, метод того, как доносит его, сомнительный, т.к. очень не любит, когда её кто-то отвлекает (опоздавший, например) и начинает слишком эмоционально реагировать. Нервная, но если не трогать особо, то нормально. На практиках действительно просто дают задачи и студенты сами решают, помнит в лицо многих, даже если 1 раз видела (особенно если "накосячил"). На КТ и правда есть задачи, которых не было на практиках, поэтому вероятность пересдачи КТ высокая; автоматов на экзамене нет (списать сам тест тяжело, а КТ и практические задачи на экзамене реально). С чувством юмора, готова объяснять, если вы изначально хорошо понимаете; если нет, то будете натурально страдать, да. Лучше не попадать в немилость, но в целом всё нормально

Хорошо запоминает лица (особенно те, которые ей не нравятся). Любит много трындеть о том, какие все бездельники. Лекции ведет неинтересно, постоянно орала, что никто ее не слушает и как она устала говорить. На практиках просто выдает задачи и вы сидите решаете их, возможно как-то обсуждая их с ней. Но отдельное спасибо данному преподавателю за то, что видит незаинтересованность в ее предмете, поэтому на КТ давала спокойно списать. Однако на экзамене во время теста пристально наблюдает, но есть возможность списать практическую часть. В целом у нее нет задачи завалить на экзамене, ей просто нравится глумиться.

Разным группам на практиках даёт разные задачи, презентацию с задачами не выкладывает, на кт могут попасться задачи, которые не разбирали. Не понятно, как подготовиться к контрольной. Лично мне не помогло отходить все практики и с полученными знаниями сдать кт.

Понравилась практическая составляющая занятий, были разобраны все задачи по каждой теме, работали на разных платформах. Действительно справедливо оценивает активность студентов, не только отличников. На занятии работает каждый студент, поэтому, ребята, совмещать работу и занятия будет трудно(к баллам за работу на занятии будет плюсоваться итоговый тест). Есть кт, домашние задания, автоматы не ставит, поэтому все будут писать итоговый тест. Также, каждому студенту была представлена возможность получить дополнительные баллы за скорость выполнения кт и за дополнительно выполненные расчётные работы.