Это у него вроде пунктик по поводу воды на столе… самодурный препод. Не пускал, если опаздываешь, а сам постоянно опаздывал. Материал вроде давал неплохо, но тут кому как-не супер однозначно. Теория вероятности еще хорошо, и то спорно, а вот МОР многие вылетают на допсу из-за 1 кт. Т к училась с ним два семестра подряд, и мне он был крайне неприятен, то на втором предмете (МОР) достаточно быстро поняла, что пройду этот материал на курсах, лишь бы не ходить на его пары.

50/50. Иногда не справедливо ставил оценки. Вроде давал все то что было на кт. Можно всегда переспросить. НО он всегда желает ошибки в вычислении сам. И ты пишешь пример на страницу. А в конце такой: ой я тут ошибся. И приходится все перечеркивать

Прекрасный преподаватель. Дает материал максимально понятно, всегда ответит на ваш вопрос и заново разберет тему. Искренне повезло, если он будет у вас преподавать. Будьте вежливы, слушайте то, что он объясняет, потому что лучше него никто не объяснит, и тогда сдадите экзамены и контрольные точки без вопросов. Уважайте и Геннадий Володарович будет уважать вас в ответ

экзамен лайт, спрашивает номер билета.

Хороший мужик!

Чудесный преподаватель, на практиках даёт тот материал, который будет на контрольных точка, на экзамене оценивает по знаниям. Если посещали практики и хоть что-то учили можете рассчитывать на хорошую итоговую оценку. К списыванию абсолютно не лоялен, выгоняет сразу, если заметит. Также у него какая-то серьёзная нелюбовь к бутылкам воду, что на практиках, что на лекциях доставать воду, а уж тем более не пить строго запрещено, но это мелочи

Прекрасный преподаватель (вел тервер) Отлично доносит информацию, объективно оценивает, хорошо готовит к КТ. На экзамене оценивает справедливо и старается выжать из студента максимум, поставив ту оценку, которую он заслуживает