хорошая тетя,никого не валит,ставит автоматы😋

вела лекции по эконометрике на третьем курсе. весьма лайтовый и позитивный преподаватель. объясняет хорошо, если вникать в смысл написанного в конспекте, то можно понять предмет. почти с каждой лекции опускала на 10-30 минут раньше. вместо экзамена по билетам предложила всем поставить автоматом 25 баллов (минимум)

Был зачет у этой преподавательницы по предмету Международная статистика. Для меня предмет оказался тяжелым, на практиках занимались только решением задач в Excel. Решение практических задач строится на вашем понимании формул, а также способности с ними работать и вычленять из них показатели. Для гуманитария это взрыв мозга. Также нужно выходить показывать решения задач, чтоб преподавательница поставила галочку для оценки КТ.

Очень очень ждала эконометрику с ней, после семестра статистики, правда клевый препод, если вы учитесь и работаете на парах, лекции рассказывает четко, без лишней инфы, цените шутки С.А. и любите ее)

Бомбовый преподаватель

Никогда не понимала, как выполнять задания толком, так как она не объясняла. Дома потом разбиралась и что-то выходило. Если спросите, как делать, ждите, что вас застебут или намекнут на недалекость. В целом, если не пропускать практики (максимум 2 пропуска думаю) и сдавать все задания на каждой практике в срок , то можете получить автомат. Но система оценивания понятна только ей. На КТ задания сложные, но легко списать, она особо не следит.

В целом странное ощущение осталось. Каждую практику работы, прогуливать не вариант, хотя пару раз можно (потом обязательно сдать работы). Все было неплохо, НО!!! Преподаватель ведёт себя так, как будто вы весь материал знаете, как будто на лекциях всё-всё понятно. Приходите на практику и вот вам задание. Даёт «методички», но сама ничего не рассказывает. Можно задавать ей вопросы, она в целом ответит и поможет, но какие-то заметки ставит у себя в журнале после) хотя не повиляло на оценку. Адекватная, можно сказать добрая, но со своими причудами. Кт легко списать, но лучше готовиться.

Ставит автоматы по эконометрике! Если ходил на все практики и сдал все работы :) По общению специфическая, соглашусь, но если ты работаешь на парах, то даже самая сложная дисциплина пройдёт незаметно. Поставила по предмету тройки тем, кто ни разу не был на практике, но сдал все работы в конце семестра. Входит в положение💓

Супер придирчивый преподаватель. Практически ко всем девушкам относится надменно и всегда пытается подколоть. Очень любит парней и всячески им помогает. На дополнительные вопросы отвечает редко и за это снижает баллы.

Категорически не рекомендуется пропускать занятия, чтобы не иметь в будущем проблем и не досдавать долги. Списать на кт легко, но в любом случае, лучше хотя бы немного разобраться в предмете, чтобы сдавать практики в течение пары с 1-2 раза (=иметь высокие баллы и не доделывать их дома) и получить благосклонное отношение преподавателя. Часто вызывает к доске, лучше проявлять инициативу, а не отсиживаться)

главное решать ее практики. некоторые очень легкие, некоторые сложноватые. поэтому желательно, чтобы хотя бы один человек из группы писал лекции, потому что в них она иногда разбирает задачи эти. никто не понимал, как сдать экзамен по статистике, но в конце семестра, она неожиданно всем раздавала автоматы. если не претендовать на «отлично», а просто заниматься, то «4» получить ничего не стоит. главное особо не пропускать ее практики, и сдавать их конечно же. если претендовать на «5», то надо делать все практики, чтобы она практически абсолютно всем была довольна. также немного раз за семестр просит кого-нибудь выйти к доске, если выходить и показать ей, что знаешь, то потом как она говорила , можно получить «5» автоматом иногда странно оценивала, когда у людей одно и то же было написано в excel — одному все засчитает, а до другого докопается. но в целом нормально. контрольных точек — НЕТ. просто сдавать практики — за них она и проставить КТ 1 и КТ 2.

Вела только практики, отмечала каждый семинар Толком ничего не объясняла На кт легко можно было списать, она выходила даже из кабинета За тк ставила баллы за посещаемость и выполненные задания

Ну,что я могу сказать. Я сочувствую тем,кто к ней попал больная мадам,которая на практиках будет снижать баллы за доп вопросы. У нас была тема, она на одной лекции поставила автоматы,потому что там сидели человек 12-15 с потока,конечно,мы все в таком восторге. Цветы можно не дарить ))) толку никакого в этом нет. На лекции часто опаздывает,да и на практики тоже. Часто отпускает с лекции намного раньше ( один раз мы на лекции сидели 40 минут и она такая ну все хватит на сегодня). Голос у неё ангельский,конечно,но на деле вообще на ангел. Если у вас хорошие баллы,то не значит ничего. Ты приходишь на экзамен,отвечаешь,но если она решила,что 3,то все эти красивые баллы снимет.

Светлана Анатольевна вела эконометрику на 3 курсе. Компетентный и опытный преподаватель! Смотря на предыдущие отзывы, было немного не по себе, не ожидал чего-то хорошего... Но на деле во время очного семестра не замечал каких-то глобальных минусов. Посещаете и пишите лекции (возможен автомат за посещение рандомно выбранной) и практики (за пропуски и невыполненные работы вычитает баллы). Отвечайте у доски на семинарах. Нет отдельных работ в рамках КТ, экзамен по билетам.

Просто ….. удачи вам

На практиках совершенно не объясняет что нужно делать. Просто говорит случайное задание и решайте как хотите. За каждое обращение с просьбой помочь будете получать минусик к оценке за практику. Отвратительный преподаватель.

Посещения оценивает баллами- лучше не пропускать Ставит за каждое задание оценку, как выяснилось по итогу. Хотя во время семестра просто говорила, что ставит плюсы. Странно оценивает по итогу Игнорирует иногда онлайн

Очень странная система оценивая, о которой в начале семестра не упоминалось. Все выяснилось по факту выставления конечных баллов, исправить ничего нельзя. Сначала упоминалось о том, что баллы зависят от количества сданных работ + баллы за тесты. Потом уже выяснилось, что каждая работа (а это каждое практическое занятие) оценивалась от 1 до 5 баллов в соответствии с тем, сколько раз ты подходил к преподавателю с вопросом по этой работе. Если сделал все с первого раза идеально и не задал вопроса по заданию, то может быть тебе поставят 5 баллов (но это не точно). «5 получают те, кто безупречно сдал работу с первого раза» - ее цитата после моего обращения по почте. «Да, но во 2 Кт у меня почти все работы были сданы с первого раза прямо на паре, вы сразу их проверяли» - это мое сообщение осталось проигнорированным:) Снимает по 2-3 балла за каждый пропуск лекции или практики.